Дело № 1-573/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.02.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд в составе

          Председательствующего                     -  судьи Чуприны А.П.

          При секретаре                                          -  Чапля Ю.С.

          С участием прокурора                               -- ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, уроженца с.Красногригорьевка Никопольского района, Днепропетровской области, учащегося НЦПУ, гр. МК 0919, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК  Украины

         ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, уроженца с.Алексеевка, Никопольского района, образование среднее, не работающего, не женатого, детей не имеющего, АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК  Украины

                   У С Т А Н О В  И Л :

             Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 действуя по предварительному сговору группой лиц совершили преступление при следующих обстоятельствах.

03 января 2011г., примерно в 16.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с целью похищения чужого имущества,  в состоянии алкогольного опьянения, на мотоцикле, принадлежавшем ОСОБА_2, подъехали к зданию, принадлежащему ЧП «Пектораль», расположенному по адресу с.Алексеевка Никопольского района, ул. 8 марта 2а, откуда тайно, умышленно, похитили, выбросив из окна  кабинета, расположенного на 2 этаже металлический сейф, стоимостью 350 грн., а  из окон на втором этаже, демонтировав, похитили 4 металлические оконные решетки, общей стоимостью 400 грн., принадлежащие ЧП «Пектораль», причинив ущерб на общую сумму 750 грн.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые каждый в отдельности вину свою признали полностью.

Подсудимый ОСОБА_2 показал, что 03 января 2011г., он со своим знакомым ОСОБА_3 подъехал на своем мотоцикле, к зданию бывшего треста «Марганецрудстрой», для того, что бы что либо украсть. Оба были в нетрезвом состоянии. Залезли внутрь здания, и из одного из кабинетов на втором этаже нашли сейф, который перекатили к окну и сбросили его через окно на землю, так же он при помощи лома, выломали 4 решетки на окнах. Похищенное, на мотоцикле, в два приема перевезли на пункт приема металлолома. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании дал показания, полностью аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_2 Подсудимым указано, что он раскаивается в содеянном.    

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия (л.д. 5) установлено, что в здании ЧП «Пектораль», расположенному по адресу с.Алексеевка Никопольского района, ул. 8 марта 2а, отсутствуют металлический сейф и 4 металлические оконные решетки.

Стоимость похищенного имущества подтверждается инвентаризационной описью (л.д. 16) и справкой ЧП «Пектораль»(л.д. 17).

Вред, причиненный действия подсудимых возмещен в полном объеме (л.д. ЖЖЖ)

Таким образом, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых во вменяемом преступлении.

              Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает , что действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3  досудебным следствие правильно квалифицированны по ч.3 ст.185 УК Украины –тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

Обсуждая вопросы меры наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, их личность,     характеристики по месту жительства (л.д. 67, 97), обстоятельства смягчающие и отягчающие   наказание.

Отягчающими ответственность обстоятельствами в действиях обоих подсудимых,  суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими ответственность  обстоятельствами  в действиях обоих подсудимых, суд признает  чистосердечное признание и  раскаяние в содеянном, возмещение вреда, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым избрать подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3,  меру наказания в виде лишения свободы, однако учитывая, что их исправление  возможно и без отбывания ими наказания, суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив их от отбытия наказания с испытанием.

Вещественные доказательства –решетки, сейф, мотоцикл,, переданные на хранение собственникам, необходимо оставить им. (л.д.36, 37, 38, 39).

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

Приговорил:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3   признать каждого  виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения  свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, каждого, от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок каждому  в 1 ( один ) год.

На основании п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, каждого,  в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины  на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы, периодически пребывать на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения –подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства –решетки, сейф, мотоцикл,, переданные на хранение собственникам, необходимо оставить им. (л.д.36, 37, 38, 39).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения  с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: