Справа № 2-2125/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Ніколаєнко В.В.,
за участю позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2
представника відповідача Скляр А.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради, третя особа ЖБК “Колос” про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на ½ частину квартири, визнання права власності по спадщині на ½ частину квартири,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом, де зазначили, що з 22.11.1969 року по 28.08.1991 року ОСОБА_1. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.
Під час спільного життя з ОСОБА_3. на спільні кошти вони придбали квартиру АДРЕСА_1, в яку заселились 1974 року.Членом ЖБК був ОСОБА_3. Пайові внески були виплачені повністю.
02.02.1995 року ОСОБА_3. отримав свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, про існування якого вона дізналася лише після його смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер. Після нього залишилось спадкове майно. Заповіт він не складав.
Спадкоємцем його майна по закону є вони, так як на день смерті проживали разом з ОСОБА_3. та мають право на рівні частки квартири.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник відповідача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Скляр А.Г. заперечень проти позову не має.
Представник третьої особи ЖБК “Колос” в судове засідання не з*явився, надали заяву, в якій позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючих підстав:
В судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_1. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. з 22.11.1969 року по 28.08.1991 р., що підтверджується копією довідки відділу РАЦС по м. Шостка /а.с.3/.
Від шлюбу з ОСОБА_3. позвачка має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/.
ОСОБА_3. належала квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності та ордер на цю квартиру був виданий на його ім*я, згідно копій свідоцтва про право власності на житло та ордеру на квартиру АДРЕСА_1 /а.с.9,10/.
Як вбачається з довідки ЖБК “Колос” від 11.06.2007 року ОСОБА_3. - член кооперативу - займає квартиру АДРЕСА_1, пайовий внесок за яку він сплатив у повному обсязі, останній внесок був сплачений 28.12.1989 року /а.с.8/.
Згідно вимог ст.15 Закону України «Про власність», член житлово-будівельного кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру надану йому в користування, набуває права власності на неї.
Відповідно до ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Так як спірна квартира була виплачена у грудні 1989 р., а шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. було розірвано 28 серпня 1991 р., то вважається, що квартира надежить їм обом на праві спільної сумісної власності.
Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто ОСОБА_1. та ОСОБА_3. належить по ½ частині спірної квартири.
ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.4/.
Згідно довідки КП ПВО “Енергія” від 16.07.2007 р. ОСОБА_1. та ОСОБА_2 прописані та постійно проживають за адресою АДРЕСА_1 /а.с.7/
Відповідно до повідомлення Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 18.09.2007 р. після померлого ОСОБА_3. заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2, дані про інших спадкоємців після зазначеного спадкодавця відсутні /а.с.20/.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року N 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», із наступними змінами і доповненнями, якщо спадкодавцем був повністю внесений пайовий внесок-спадщина відкривається відповідно на квартиру.
Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_3., спадщина відкрилась на ½ частину квартири.
У судовому засіданні також було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3. заповіту не складав.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцем за законом в даному випадку на ½ частину квартири являється позивач ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги.
Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї.
Як було встановлено у судовому засіданні, на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3., разом з ним в квартирі проживав і був зареєстрований його син ОСОБА_2
Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину через подання заяви до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в строк, встановлений для цього законодавством, тобто шестимісячний строк.
Позивач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини протягом встановленого законом шестимісячного строку подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і таким чином успадкував ½ частину квартири.
Згідно ст.12 Закону України «Про власність», громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування, а як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_2 успадкував вказану квартиру за законом, тому він набув право власності на цю квартиру у вищезазначеній частці.
Згідно п. 10 додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5, правовстановлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об*єкти нерухомого майна може бути рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.
Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено, що спірна квартира належала ОСОБА_1. та ОСОБА_3. на праві спільної сумісної власності, де частки кожного з них рівні та що позивач ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3., суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 372, 392, 1216, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 15 Закону України “Про власність”, ст. 22 КпШС України, п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року N 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», із наступними змінами і доповненнями, п. 10 д.1 п. 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане 02 лютого 1995 року на ім*я ОСОБА_3 в ½ частині.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½ частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ½ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 09.05.2004 р.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Чернобай О.І.