Справа № 3-84/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 04.02.2011 року                                                                                          м. Нікополь

          Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування АТ м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає: АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.11.2010 року о 15-00 год. в  м. Орджонікідзе по вул. І.Малки  керував транспортним засобом БМВ-518і д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

16.12.2010р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.  1 ст. 130 КУпАП.

В суд правопорушник не з’явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, про причини неявки не повідомив, справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, доведена наявними матеріалами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 25.11.2010р. АЕ1 № 183234 (а.с.3), письмовими поясненнями свідків(а.с.5,6).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

         При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, що він вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення‚ вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді адміністративного арешту.

          Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, ч.2 ст.130 КУпАП,-          

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

          Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:А. П. Чуприна