Справа № 1-105/2007 р.
П О С Т А Н О В А
25 вересня 2007 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Ніколаєнко В.В.,
з участю потерпілої-підсудної ОСОБА_1.,
підсудної-потерпілої ОСОБА_2,
підсудного ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду кримінальну справу за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1. про притягнення до кримінальної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка, гр-на України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працює на заводі “Імпульс”, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого, -
- за ст.126 ч.1 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Шостка, гр-ки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої стрілком ВОХР на заводі “Імпульс”, проживаючої в АДРЕСА_1 раніше судимої: 01.02.2005 року за ст. 125 ч.1 КК України до 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави, -
- за ст.125 ч.2 КК України, -
та зустрічною скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Шостка, гр-ки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої, -
- за ст.125 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку ст.27 КПК України зі скаргою приватного обвинувачення, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, мотивуючи свою скаргу тим, що 12.06.2004 року біля 18.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, ображав її нецензурними словами, а потім тричі пихнув у груди, від чого вона ледве не впала. Злочинні дії ОСОБА_3 негативно вплинули на неї і через декілька днів у неї почалися передчасні пологи.
Також 15.05.2005 року біля 11.00 год. на огороді, розташованому біля будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2 в ході сварки, нанесла їй удари руками по голові, а потім вдарила гострою частиною грабель по правій нозі, спричинивши тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозгової травми, що супроводжувалася струсом головного мозку, крововиливом на внутрішній поверхні верхньої губи, які згідно висновку судово-медичного експерта, являються легкими тілесними ушкодженнями, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, т.я. для заживлення необхідний строк більш ніж 6 днів і менше 21 дня.
ОСОБА_2 звернулась до суду в порядку ст.27 КПК України із зустрічною скаргою приватного обвинувачення, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1., мотивуючи свою скаргу тим, що 15.05.2005 р., ОСОБА_1, в ході сварки нанесла їй удари руками по голові та по тілу, збивши з ніг, схопила її за волосся та била головою об землю, спричинивши тілесні ушкодження у виді крововиливу (3) в лобній області зліва, в теменній області зправа і зліва, ссадини (7) по задній поверхні шиї, ушиб м*яких тканей голови, які згідно висновку судово-медичного експерта, являються легкими тілесними ушкодженнями, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, т.я. для заживлення необхідний строк більш ніж 6 днів і менше 21 дня.
У судовому засіданні ОСОБА_1 відмовилась від підтримання вказаного обвинувачення і подала письмову заяву з клопотанням закрити подальше провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зв'язку з примиренням.
ОСОБА_2 також відмовилась від підтримання вказаного обвинувачення і подала письмову заяву з клопотанням закрити подальше провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1. у зв'язку з примиренням.
Згідно ст.27 КПК України, справи вказаної категорії порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. Зазначені справи підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним. Примирення може статися лише до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились підтримувати обвинувачення і примирились одна з одною, та ОСОБА_1 примирилась з ОСОБА_3 до виходу суду в нарадчу кімнату, а тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.6 п.6, 27 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в кримінальній справі за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, та зустрічною скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку з примиренням.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів.
Постанова виготовлена власноручно і нарадчій кімнаті.
Суддя О.І.Чернобай