Судове рішення #1381366

                                                                                                         

Справа № 1-105/2007 р.

 

П О С Т А Н О В А

 

25 вересня 2007 року           Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

з участю потерпілої-підсудної ОСОБА_1.,

підсудної-потерпілої ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду кримінальну справу за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1. про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка, гр-на України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працює на заводі “Імпульс”, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

-     за ст.126 ч.1 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Шостка, гр-ки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої стрілком ВОХР на заводі “Імпульс”, проживаючої в АДРЕСА_1 раніше судимої: 01.02.2005 року за ст. 125 ч.1 КК України  до 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави, -

-     за ст.125 ч.2 КК України, -

та зустрічною скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Шостка, гр-ки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої, -

-     за ст.125 ч.2 КК України, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

            ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку ст.27 КПК України зі скаргою приватного обвинувачення, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, мотивуючи свою скаргу тим, що 12.06.2004 року біля 18.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, ображав її нецензурними словами, а потім тричі пихнув у груди, від чого вона ледве не впала. Злочинні дії ОСОБА_3 негативно вплинули на неї і через декілька днів у неї почалися передчасні пологи.

Також 15.05.2005 року біля 11.00 год. на огороді, розташованому біля будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2 в ході сварки, нанесла їй удари руками по голові, а потім вдарила гострою частиною грабель по правій нозі, спричинивши тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозгової травми, що супроводжувалася струсом головного мозку, крововиливом на внутрішній поверхні верхньої губи, які згідно висновку судово-медичного експерта, являються легкими  тілесними ушкодженнями, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, т.я. для заживлення необхідний строк більш ніж 6 днів і менше 21 дня.

ОСОБА_2  звернулась до суду в порядку ст.27 КПК України із зустрічною скаргою приватного обвинувачення, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1., мотивуючи свою скаргу тим, що 15.05.2005 р., ОСОБА_1, в ході сварки нанесла їй удари руками по голові та по тілу, збивши з ніг, схопила її за волосся та била головою об землю, спричинивши тілесні ушкодження у виді крововиливу (3) в лобній області зліва, в теменній області зправа і зліва, ссадини (7) по задній поверхні шиї, ушиб м*яких тканей голови, які згідно висновку судово-медичного експерта, являються легкими  тілесними ушкодженнями, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, т.я. для заживлення необхідний строк більш ніж 6 днів і менше 21 дня.

 

У судовому засіданні ОСОБА_1 відмовилась від підтримання вказаного обвинувачення і подала письмову заяву з клопотанням закрити подальше провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зв'язку з примиренням.

            ОСОБА_2 також відмовилась від підтримання вказаного обвинувачення і подала письмову заяву з клопотанням закрити подальше провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1. у зв'язку з примиренням.

            Згідно ст.27 КПК України, справи вказаної категорії порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. Зазначені справи підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним. Примирення може статися лише до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

            ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились підтримувати обвинувачення і примирились одна з одною, та ОСОБА_1 примирилась з ОСОБА_3 до виходу суду в нарадчу кімнату, а тому справа підлягає закриттю.

            Керуючись ст.ст.6 п.6, 27 КПК України суд, -

 

П О С Т А Н О В И В:

 

            Провадження в кримінальній справі за скаргою  приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, та зустрічною скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України  - закрити у зв'язку з примиренням.

 

 

            На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів.

            Постанова виготовлена власноручно і нарадчій кімнаті.

 

 

            Суддя                                                            О.І.Чернобай

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація