Справа № 3-52/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 21.01.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Зуєва В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає:  АДРЕСА_1,

        за правопорушення, передбачене ст.88-1 ч. 1  КУпАП,-           

В С Т А Н О В И В :

             16.12.2010р. ОСОБА_1 в м. Нікополі на Центральному ринку о 10-00 год. торгувала свіжою рибою карась вагою 5 кг без документів, які підтверджують законність придбання та сертифіката якості, чим порушила ст.63 Закону України про «Тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

            Правопорушник ОСОБА_1  до суду не з’явилася, про день розгляду справи повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду адміністративної справи.  

             Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 р. (а.с. 1).

 Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

           При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що стягнення їй повинно бути обране у вигляді штрафу без конфіскації об’єктів тваринного світу.

            Керуючись ст. ст. 221, 283, ст.88-1 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85  ( вісімдесят п’ять ) грн. без конфіскації об’єктів тваринного світу.

            На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

          Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

          Постанова набула чинності _______________________________

Суддя:В. І. Зуєва