Судове рішення #13813610

Справа № 3-64/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 03.02.2011 року������������������������������������������������������������������������������������������м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальна державна інспекція праці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює підприємцем, що мешкає  АДРЕСА_1, за ст. 41  ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.12.2010р. при перевірці ФОП  ОСОБА_1 в м. Нікополь, було встановлено, що між ОСОБА_1 та найманим працівником ОСОБА_2 укладено трудовий договір з 15.07.2010 року до  16.11.2010 року. З 15.07.2010р. ОСОБА_2 приступила до виконання своїх трудових обов’язків, проте ФОП ОСОБА_1, в порушення ст.. 24-1 КЗпП не зареєстрував трудовий договір у державній службі зайнятості, в порушення ч. 2 ст. 30 Закону України  �Про оплату праці�‚ не забезпечив достовірний облік виконуваної роботи працівником і бухгалтерський облік витрат на оплату праці. В порушення ст. 7‚ 11‚ 14‚ 15  Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” не перераховував внесків на пенсійне страхування ОСОБА_2

В суд правопорушник не з’явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про причини неявки не повідомив, справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП доведена наявними матеріалами:  протоколом  про адміністративне правопорушення від 17.12.2010р. № 04.07.029/51 (а.с.1), актом перевірки від 17.12.2010р. № 04.07.029/42 (а.с. 2-3).

         Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

         При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 41 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

����������Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

����������Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.



Суддя:А. П. Чуприна


              

  • Номер:
  • Опис: не виконав припис ДАі
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-64/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чуприна А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація