Справа № 3-136/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 21.01.2011 року          Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Нікопольської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Металтрейд», мешканку: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Металтрейд»(юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Дибенка, 63 кв. 11), порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку за рахунок включення  до складу  податкового  кредиту суми ПДВ без наявності оригіналу податкової накладної від 05.04.2010 року № 380504, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 42 806 грн. 00 коп., по Декларації за вересень 2010 року; включення до складу валових витрат сум ПДВ з вартості отриманих ТМЦ, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 7 331 грн. 47 коп. по Декларації за 2009 рік, чим порушила ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

До суду 21.01.2011 року ОСОБА_1. не з’явилася,  про час та місце розгляду справи була повідомлена. Клопотань про відкладення справи не надійшло. Справу розглянуто у її відсутності.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 06/232 від 05.01.2011 року (а.с.1), письмовими поясненнями порушника, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 23.12.2010 року (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у вчиненні передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП  правопорушення та у зв’язку з цим про необхідність застосування до неї  адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1. повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст.ст.  23, 33, 221, 283, 163-1 ч.1   КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

          Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять грн.), на користь держави.

          Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:О. О. Новікова