Справа № 3-138/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 20.01.2011 року          Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Нікопольської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Нікабудсфера», мешканця: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, директор ТОВ «Нікабудсфера»(юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Головко, 11 кв. 2), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування по Декларації з ПДВ за вересень 2010 року, що підлягала у зменшення податкових зобов’язань з ПДВ наступних податкових періодів на суму 184 938 грн. 00 коп. за рахунок ненадання оригіналів вантажно-митних декларацій, які посвідчують право на тримання податкового кредиту, та занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у сумі 8 582 грн. 00 коп., чим порушив ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість». В порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб підприємства, відмовлено.

До суду 20.01.2011 року ОСОБА_1 не з’явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2/233 від 06.01.2011 року (а.с.1),  витягом з акту перевірки від 24.11.2010 року (а.с.3-6).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП  правопорушення та у зв’язку з цим про необхідність застосування до нього  адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст.ст.  23, 33, 221, 283, 163-1 ч.1   КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять грн.), на користь держави.

          Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

          Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:О. О. Новікова