Судове рішення #13813550

Справа № 3-70/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 01.02.2011 року                                                                                          м. Нікополь


Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає:  АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст.88-1 ч. 1  КУпАП,-           

В С Т А Н О В И В :

27.11.2010р. ОСОБА_1 в м. Нікополі на Селянському ринку о 09-00 год. торгувала свіжою рибою карась вагою 3 кг без документів, які підтверджують законність придбання та сертифіката якості, чим порушила ст.63 Закону України про «Тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про день розгляду справи повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 016364  про адміністративне правопорушення від 27.11.2010 р. (а.с. 1).

        Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

        При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що стягнення їй повинно бути обране у вигляді штрафу без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ст.88-1 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255  ( двісті п’ятдесят  п’ять ) грн. без конфіскації об’єктів тваринного світу.

        На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців


Суддя:А. П. Чуприна


              

  • Номер:
  • Опис: порушення правил проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-70/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чуприна А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 04.01.2011
  • Номер: АП-70
  • Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-70/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чуприна А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер: 3/0418/2432/11
  • Опис: несвоєчасне внесено до установи банку платіжне доручення
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-70/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Чуприна А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація