Судове рішення #13813389




КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


  Справа  № 3-176/11


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року                                                                                              м. Макіївка                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Ситенко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Інспекторат Україна», водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 року приблизно об 08 годині 55 хвилин ОСОБА_2, керуючи за довіреністю автомобілем марки «ЗАЗ TF 55 YO», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись вулицею Паризької Комуни в м. Макіївка, в порушення вимог пунктів 11.3 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), не витримав безпечну швидкість, не урахував дорожні умови та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода –зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 20 січня 2011 р. при русі по вулиці Паризької Комуни в м. Макіївка він не урахував дорожні умови та не витримав безпечну швидкість, унаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.  

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 11.3 –на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об»їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку; схемою місця  дорожньо - транспортної події від 20 січня 2011 р., якою зафіксовано розташування автомобілів та наявні пошкодження від зіткнення.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і  дані про його особу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

                                                                                  П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

               Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          

            Суддя:                                                                                                                                               

  • Номер:
  • Опис: не виконання припису ДАІ
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-176/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-176/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: 3/447/858/25
  • Опис: в смт. Розділ порушено встановлений порядок ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-176/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація