Судове рішення #13813383



                         КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ


                                                                                                                           Справа № 3-38/2011 р.


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         12 січня 2011 року                                                                                         м.Макіївка                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Ситенко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, мешкає за адресою: АДРЕСА_1   

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

          

6 жовтня 2010 року приблизно о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_2 знаходячись по вул. Фізкультурній (біля будинку № 28) у Кіровському районі м.Макіївки здійснювала торгівлю у невстановленому місті продуктами харчування - овочами.

Органом внутрішніх справ дії ОСОБА_2 кваліфіковані за  ч.1 ст. 160 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення  може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через  три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи на момент розгляду справи по суті строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

За змістом ст. 247 КпАП України при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Суддя за спливом строку немає права з’ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєні адміністративного правопорушення. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 160, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 160 КпАП України, відносно ОСОБА_2 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

            

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

           Суддя:                                                                                  

                                                        Примітка: постанова набрала законної сили   «____»__________ 20__ р.

                                          Строк пред’явлення  постанови для виконання до «____»__________ 20__ р.

                                                        Суддя:                                            А.І.Ситенко


  • Номер:
  • Опис: порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-38/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: порушив правила проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-38/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: АП-38
  • Опис: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-38/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 3/447/1064/25
  • Опис: в м.Н.Роздолі порушила встановлений порядок ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-38/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація