ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.11Справа №2а-580/11/2770

м.Севастополь

о 16 год. 00 хв.                                                                    Категорія 8.1.5

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя  Шаповал І.І. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  у сумі 760,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя 14.02.2011р. звернулась до Окружного адміністративного суду м.Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 760,00 грн.       

        Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем вимог діючого законодавства.

        Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 14.02.2011 року відкрито скорочене провадження по справі та запропоновано відповідачеві надати  письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позови у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали суду.

        Відповідачем ухвалу від 14.02.2011 року по  адміністративній справі виконано не було.  Копія зазначеної ухвали повернута до Окружного адміністративного суду м.Севастополя органом поштового зв`язку з позначкою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.19).

       Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення в строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

       Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

       Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований у Нахімовській районній державній адміністрації у м.Севастополі 22.02.1995 р. та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у  Нахімовському районі м. Севастополя.

       28.07.2010 р. посадовими особами Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя  проведена перевірка господарської одиниці –бару, що розташований за адресою м.Севастополь, пр-т Перемоги,17, ринок «Воронцовській»який належить фізичної особі-підприємцю ОСОБА_1, щодо контролю порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, за наслідками якої був складений акт № 27030422/2330/НОМЕР_1.

       В ході перевірки встановлені порушення пунктів 1, 2, 9, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” 265/95-ВР від 06.07.1995, з подальшими змінами і доповненнями, (далі –Закон № 265/95), які виразилися в наступному:

-          не проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій на повну суму покупки 6,00 грн.;

     -     не виданий особі, яка отримує товар, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції 6,00 грн.

     -          порушенні режиму щоденного друку фіскальних звітних чеків, в книзі обліку розрахункових операцій від 14.06.2010 р. № 2703004537/1 відсутні »звіт від 04.07.2010 р. та »звіт від 14.07.2010 р.;

      -          невідповідність грошової суми на місці проведення розрахунків сумі коштів, вказаній в денному “Х”- звіті реєстратора розрахункових операцій, яке склало 36,00 грн., а саме: сума коштів на місці проведення розрахунків становить 71,00 грн., сума ж коштів, що зазначена у денному “Х” звіті реєстратора розрахункових операцій 35,00 грн.

За вказані порушення, керуючись пунктом 1 статті 17 та статтею 22 Закону № 265/95, ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя були застосовані штрафні санкції на загальну суму 860,00 грн., а саме:

-          у п’ятикратному розмірі вартості проданих товарів –у випадку не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операції (6,00 грн. х 5) =  30,00 грн.;

-          двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій (20 х 17 грн. х 2) = 680,00 грн.;

-          у п’ятикратному розмірі суму, на яку виявлена невідповідність сум коштів на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в денному звіті (36,00 грн.- 6,00 грн.) x 5 = 150,00 грн.;

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя 06.08.2010 р.  прийнято рішення № 0004642330 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 860,00 грн.

Зазначено рішення отримано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 06.08.2010 р. особисто, про що свідчить його особистий підпис в корінці рішення (а.с.10), але у встановленому порядку не оскаржено.

Відповідно до статті 25 Закону № 265/95, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. 

Сума застосованих штрафних (фінансових) санкцій відповідачем сплачено частково у розмірі 100,00 грн.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, в містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови, зокрема про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 760,00 грн. підлягають  задоволенню.

        Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158-163, ч.4,5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.  Стягнути  з  фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 (99022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій у сумі 760,00 грн. (сімьсот шістьдесят грн. 00 коп.) на р/р 31111104700008, МФО 824509, ОКПО 24035606, банк одержувача  ГУДКУ у м.Севастополі, код платежу 21080900.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Для суб`єкта владних повноважень 10 денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту повідомлення його про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                      І.І. Шаповал