ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.11Справа №2а-558/11/2770

                                                                                       Категорія 8.2.11.

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 про стягнення  бюджетної  заборгованості,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському  районі м.Севастополя звернулася до суду з адміністративним позовом до  Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1 716,98 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 10.02.2011 року відкрито скорочене провадження по справі  та запропоновано відповідачеві надати  письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали суду.

Відповідачем ухвалу від 10.02.2011 року про відкриття скороченого провадження по  адміністративній справі виконано не було. Копія зазначеної ухвали повернута до Окружного адміністративного суду м.Севастополя органом поштового зв`язку з позначкою «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.25).

Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб, учасників судового процесу  на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв’язку з позначкою „за зазначеною адресою не проживає” можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних  підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 23.11.2007, взята на облік платників податків в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Севастополя 26.11.2007 за  № 14159.

У 2008 році  відповідач надала до Державної податкової інспекції у Ленінському  районі м.Севастополя заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та одержала свідоцтво на право сплачувати єдиний податок у 2009 році, що підтверджується корінцем свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Ставка єдиного податку складає 200,00 грн.

Відповідно до абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємства ”суб’єкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний  податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як слідує з розрахунку суми позову, прикладеному до матеріалів справи, відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку з лютого 2009 року, станом на  27.01.2011 р. заборгованість  складає  1606,38 грн. (а.с. 11).

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача по сплаті заборгованості з єдиного податку не була погашена.

На підставі ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000, з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон), за невчасне погашення суми податкового зобов'язання з єдиного податку, відповідачу правомірно нарахована пеня у розмірі 110,60 грн.(а.с.11).

Відповідно до підпунктів 6.2.3 та 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181, ДПІ у Ленінському  районі м.Севастополя на адресу відповідача були направлені податкові вимоги: № 1/81 від 13.03.2008 р. та № 2/276 від 12.05.2008 р., які були повернені органом поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону зазначені податкові вимоги були поміщені на «Дошку податкових повідомлень»на підставі актів № 131/24-0 від 21.03.2009 р. та   № 17/24-0 від 20.06.2008 р.(а.с. 7,8).

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в України” державні податкові інспекції подають до судів позови, зокрема про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна.

Згідно підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути  примусово стягнені в рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України (далі- Кодекс) джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно п.95.1 ст.95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Кодексу закріплено право органів державної податкової служби застосувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1 716,98 грн., з яких 1606,38 грн. - основна заборгованість, 110,60 грн. –пеня, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158-163, 183-2, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про розрахункові рахунки в установах банку немає) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у сумі 1 716,98 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять грн. 98 коп.) на р/р 34212379700007, код ЕДРПОУ 24035598, код платежу 16050200, банк одержувача ГУДК у м.Севастополі, МФО 824509).

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Для суб`єкта владних повноважень 10 денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту повідомлення його про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                      І.І. Шаповал

Суддя                                                                      І.І. Шаповал