ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.02.11Справа №2а-323/11/2770
м. Севастополь
11 год. 30 хв.
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Мінько О.В.;
при секретарі - Трігуб Г.В.,
з участю: представника позивача - Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя, Микитюк Марини Борисівни, довіреність № 9397/09-07 від 07.12.2010р., посвідчення № 150 від 30.11.2010 р.;
представник відповідача - Державного підприємства "Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу" Національної академії наук України - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя до Державне підприємство "Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу" Національної академії наук України про стягнення заборгованості в розмірі 126,99 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя (далі УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя) звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу" Національної академії наук України про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково, - технічної діяльності" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення у обґрунтування позовних вимог, просив позов задовольнити.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини не прибуття або поважність причин неприбуття суд не повідомив.
Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв’язку з позначками „за закінченням терміну зберігання”, „адресат не значиться” і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи те, що сторони викликались у судове засідання, але в судове засідання не з’явилися, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними в ній матеріалами
Суд, заслухавши представника позивача, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що Державне підприємство "Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу" Національної академії наук України, є державним підприємством змішаної форми фінансування, відповідно до Довідки про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 10 - 15).
Згідно з частиною 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних позабюджетних підприємств, установ, організацій і вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004р. № 372, за рахунок засобів державного бюджету фінансується 50% різниці в розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, і організацій і вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації в розрахунку на одне обличчя. Інша частина фінансується за рахунок засобів цих підприємств, установ, організацій і закладів.
Відповідно до частки 5 зазначеного Порядку, розмір витрат на фінансування різниці в розмірі пенсій за рахунок засобів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій і вищих навчальних закладів III -IV рівнів акредитації визначається в розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року і протягом 10 днів із дня призначень пенсії відповідно до Закону України "Про науково і науково-технічної діяльності", про що відповідному підприємству, установі, організації направляється повідомлення за затвердженою формою.
Відповідно частини 5 статті 24 Закону України «Про науково і науково-технічної діяльності" № 1977 від 13.12.1991р., різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується - для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.
Повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про науково і науково-технічної діяльності", і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за грудень 2010 р., направлялися на адресу Державного підприємства "Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу" Національної академії наук України, за вих. № 9552/3/03-31 від 15.12.2010р. на суму 126,99 грн., отримано на підприємстві уповноваженою особою (а.с. 7, 8).
Згідно з абзацом 2 частини 5 Постанови КМУ № 372 від 24.03.2004р. "Про науково і науково-технічної діяльності, державні не бюджетні підприємства, установи, організації і закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи» щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці в розмірі пенсії, призначеної в минулому та поточному роках.
Встановлено, що сума заборгованості Державного підприємства "Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу" Національної академії наук України перед Пенсійним фондом по відшкодуванню витрат на виплату різниці в розмірі пенсій призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних позабюджетних підприємств і організацій відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за грудень 2010 р. складає 126,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6), та повідомленнями про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про науково і науково-технічної діяльності», і суми пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів (а.с. 8, 9).
Враховує викладене, дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності, з врахуванням аналізу законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума у розмірі 126,99 грн. підлягає стягненню з відповідача Державного підприємства "Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу" Національної академії наук України на користь УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя.
Постанова складена та підписана в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 15.02.2011р.
Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя, задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу" Національної академії наук України (юридична адреса: вул. Леніна, буд. 28, м. Севастополь, 99011, ЄДРПОУ 16500199) на користь Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя (юридична адреса: вул. Карантинна, буд. 16, м. Севастополь, 99008, ЄДРПОУ 22274991, р/р 256022 в СДО № 4548 ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 384027) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсії, яка складає різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково, - технічної діяльністю" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 99 коп.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя О.В. Мінько