Судове рішення #13810703





КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 3-148/11


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11  лютого 2011 року                                                                                                               м. Макіївка                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2010 року інспектором ДПС м. Горлівки Дасаєвим В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками частини 3 статті 130 КпАП України, в якому зазначено, що в цей день, приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) керував иотоциклом марки „ІЖ –Планета 4”, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись вулицею вулицею Карла Маркса у м. Горлівка був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 було запропоновано продути трубку «Контроль тверезості»та пройти огляд у медичному закладі, однак водій в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ухилився.

              ОСОБА_2, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неявки, від  нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.   

Адміністративним порушенням відповідно до ч.3 ст. 130 передбачена відповідальність особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

               У пункті 2.5 Правил дорожнього руху зазначено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог частини другої статті 38 КпАП України адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду  (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці  з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області до Кіровського районного суду м. Макіївки 25 січня 2011 року, ОСОБА_2 вчинив правопорушення 1 жовтня 2011 року. Таким чином, адміністративний протокол був направлений до суду після закінчення вищенаведених строків.

Статтею 247 КпАП України визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 130 ч.3, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КпАП України, стосовно ОСОБА_2 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.   

               Постанова може бути оскаржена Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

              Суддя:          


  • Номер:
  • Опис: порушення правил адміністративного нагляду
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-148/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Перевєрзєв М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: керуючи автомобілем КАМАЗ при виїзді з прилеглої території виніс бруд на проїзджу частину дороги, внаслідок чого забруднив її
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-148/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Перевєрзєв М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: АП-148
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-148/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Перевєрзєв М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація