Дело № 2-6070/2007г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

06 декабря 2007 года              Заводский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего-судьи:                                                           Разумовской О.Г.

при секретаре:                                                                                        Колисниченко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Николаева гражданское дело по иску исполнительного комитета Николаевского городского совета к ОСОБА_1о выселении и по встречному иску ОСОБА_2к исполнительному комитету Николаевского городского совета о признании права на проживание, -

УСТАНОВИЛ:

            15.10.2007г. исполнительный комитет Николаевского городского совета  обратился в суд с иском к ОСОБА_2 о выселении его из АДРЕСА_1, как временного жильца, без предоставления другого жилья, мотивируя тем, что указанная квартира была зарегистрирована на имя ОСОБА_3, которая 15.08.1996г. была выписана с указанной квартиры в связи со смертью. После её смерти в спорной квартире остался проживать ОСОБА_2, который квартиру не приватизировал, в ней не зарегистрирован и за коммунальные услуги не оплачивает. В связи с этим, просили выселить ответчика из занимаемой квартиры как временного жильца без предоставления другого.

            В ноябре 2007г. ОСОБА_2 обратился со встречным иском к исполнительному комитету Николаевского городского совета о признании права на проживание в спорной квартире, мотивируя тем, что он в ней проживает как член семьи более 20 лет. После смерти ОСОБА_3, он длительное время болел, а когда обратился по вопросу регистрации его в спорной квартире, то ему было отказано в этом, поскольку  имелась задолженность за коммунальные услуги. Погасить долги он не имеет возможности, так как не получает пенсию. Считает, что приобрёл право на пользование и проживание в квартире. Просит суд удовлетворить его встречный иск, а в удовлетворении требований исполнительного комитета Николаевского городского совета к нему о выселении отказать.

В судебном заседании представитель истца свои исковые требования поддержала полностью, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, просила  выселить ответчика из спорной квартиры, встречный иск не признала, в его удовлетворении просила отказать.

           Представитель ответчика в судебном заседании иск исполнительного комитета Николаевского городского совета о выселении ответчика не признала, просила в его удовлетворении отказать. Встречный иск поддержала, просила признать за ответчиком право на проживание в спорной квартире и обязать паспортную службу Заводского района осуществить его регистрацию по указанному адресу.

            Представитель третьего лица в судебном заседании иск о выселении не признала, встречный иск поддержала, против его удовлетворения не возражала.

Суд, выслушав доводы участников, исследовав письменные материалы дела,  приходит к  следующему.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 с 15.09.1966г. находилась в зарегистрированном браке с ОСОБА_2  В 1981г. ОСОБА_3 была зарегистрирована в АДРЕСА_1 и являлась владельцем лицевого счёта, однако квартиру не приватизировала, что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой с ЖКП «Заводское-2» от 18.04.2007г. и справкой с НБТИ  от 13.04.2007г.

ОСОБА_2, как законный муж ОСОБА_3 и как член семьи, вселился в указанную квартиру с разрешения нанимателя и проживал там с ОСОБА_3 одной семьёй, осуществлял уход за квартирой, с нанимателем вёл общее хозяйство.

ОСОБА_2 проживает в спорной квартире более 20 лет и по настоящее время, однако не был там зарегистрирован по сложившимся обстоятельствам (по состоянию здоровья, тяжелого материального положения, что повлекло наличие задолженности за коммунальные услуги).

20.01.1996г. ОСОБА_3 умерла, в связи с чем была выписана из указанной квартиры, в которой остался проживать её муж ОСОБА_2 как единственный  наследник после смерти жены.

            В соответствии со ст.9 ЖК Украины никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограниченный в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

            Таким образом, суд расценивает данные обстоятельства таковыми, которые подтверждают право ОСОБА_2 на пользование и проживание в АДРЕСА_1, в связи с чем подлежит признать за ним право пользования и проживания в казанной квартире. Следовательно, исковые требования исполнительного комитета Николаевского городского совета к ОСОБА_1о выселении его как временного жильца, заявлены необоснованно, поскольку согласно ст.98 ЖК Украины, временными жильцами не являются члены семьи нанимателя, а поэтому в иске следует отказать.

 Руководствуясь ст. ст. 10,11,60,212-215,218  ГПК Украины, суд -

РЕШИЛ:

  В удовлетворении исковых требований исполнительного комитета Николаевского городского совета к ОСОБА_1о выселении - отказать.

            Встречный иск ОСОБА_2к исполнительному комитету Николаевского городского совета о признании права на проживание - удовлетворить.

            Признать за ОСОБА_1право на пользование и проживание в  АДРЕСА_1

            Обязать паспортную службу Заводского района г.Николаева осуществить регистрацию ОСОБА_2по адресу:АДРЕСА_1.

             Решение вступает в законную силу через 10 дней с момента его провозглашения. Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г.Николаева в срок и порядок, предусмотренный ст.ст.294,296 ГПК Украины.

Судья:                                                                                                   О.Г. Разумовская