Дело №2-6261/2007г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

          03 декабря 2007 года   Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего-судьи              Разумовской О.Г., при секретаре- Колисниченко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве гражданское дело по иску ОСОБА_1к ОСОБА_2, исполнительному комитету Николаевского городского Совета об определении идеальных долей в общей совместной собственности,-

УСТАНОВИЛ:

26.10.2007г. ОСОБА_1 обратился в суд с иском к ОСОБА_2 и исполнительному комитету Николаевского городского Совета об определении идеальных долей в общей совместной собственности, мотивируя тем, что после смерти матери, ОСОБА_3, умершей ІНФОРМАЦІЯ_1 открылось наследство на принадлежащую ей часть АДРЕСА_1 При обращении в 3-ю Николаевскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истцу был дан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на жильё не были определены доли каждого совладельца квартиры, что послужило основанием для обращения в суд.

     В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, просила иск  удовлетворить.

     Ответчик ОСОБА_2 в судебном заседании иск признал, против его удовлетворения не возражал.

     Представитель исполнительного комитета Николаевского городского Совета и третьего лица в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о слушании дела в их отсутствие.

     Выслушав пояснения участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жильё от 26.03.1996г. ОСОБА_1, ОСОБА_2и ОСОБА_3приобрели в общую совместную собственность  АДРЕСА_1 При выдаче свидетельства не были указаны конкретные доли каждого из сособственников, однако каждый из них фактически пользовался по 1/3 части спорной квартиры. Какой-либо иной договоренности между сторонами по фактическому пользованию квартирой в суде не установлено.

     В настоящее время после смерти матери истца, ОСОБА_3, умершей ІНФОРМАЦІЯ_1, открылось наследство на принадлежащую ей часть спорной квартиры, истец обратился в 3-ю госноткантору, однако ему был дан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на жильё не были определены доли каждого совладельца квартиры.

     Таким образом, в соответствии с требованиями ст.370,372 ГК Украины, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ГПК Украины, суд- 

Р Е Ш И Л:

 Иск  -  удовлетворить.

Определить, что части каждого сособственника ОСОБА_1, ОСОБА_2и ОСОБА_3 в праве общей совместной собственности на АДРЕСА_1являются равными и составляют по 1/3 части за каждым.

Решение вступает в законную силу через 10 дней с момента его провозглашения. Решение может быть обжаловано в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г.Николаева в срок и порядок, предусмотренный ст.ст.294,296 ГПК Украины.

     Судья:                              О.Г.Разумовская