Справа N 2-1205

2011

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“09” березня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі –Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Меліто полі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши, що після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки на час смерті чоловіка вони були офіційно розлучені. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 29.12.2010 року встановлено факт спільного проживання однією сім’єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 1985 року по 2010 рік. Інших спадкоємців після його смерті немає, а вона є спадкоємцем четвертої черги. Тому вважає, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

В судове засідання позивач не з’явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Представник відповідача –виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачки про слухання справи за її відсутності та в зв’язку з неявкою представника відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1970 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з яким проживали разом за адресою: АДРЕСА_1.

07 лютого 1985 року шлюб між ними було розірвано.

Однак після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишились проживати разом у цивільному шлюбі в спільній квартирі.

З цих підстав, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в 1993 році разом прийняли участь у приватизації квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру та копією технічного паспорту.

Таким чином, після розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були прописані в вищевказаній квартирі та проживала в ній, разом вели спільне господарство та спільний бюджет, їх розлучення на спільні відносини з чоловіком не вплинуло, вони продовжували проживати однією сім’єю і після розлучення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно –1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Заповіту ОСОБА_2 не залишив.  

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

У встановлений законом строк позивачка звернулась до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не змогла оскільки на час смерті чоловіка вони були офіційно розлучені.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 29.12.2010 року встановлено факт спільного проживання однією сім’єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 1985 року по 2010 рік.

Крім того, під час розгляду вказаної справи, судом була витребувана спадкова справа ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто більше не звертався.  

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, заявниця є спадкоємицею четвертої черги спадкування, оскільки проживала разом із померлим більше п’яти років однією сім’єю, була прописана і проживала із померлим на момент смерті та проживає в квартирі АДРЕСА_1 по теперішній час.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв’язку з необхідністю встановлення факту проживання однією сім’єю з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 1985 року по 2010 рік.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви для прийняття спадщини, після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1264, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                     Н.В.Кучеренко