8

Справа № 2-193/11

Номер рядка звіту 45                                          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

04.03.2011р.                         Лохвицький  районний  суд  Полтавської  області в складі:  головуючого судді – Крекотень С.А.

при секретарі – Криворучко В.І.

з участю сторін: позивача –ОСОБА_1

прокурора –Литвишко В.М.

представника Органу опіки та піклування

Лохвицької районної державної адміністрації –Батрак О.І.

представника служби у справа дітей Лохвицької РДА –Івашини Н.Д.       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини про повернення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини про повернення дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністюта їх розширила, прохаючи скасувати стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку та надала пояснення аналогічно позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`вився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Прокурор та треті особи : органу опіки і піклування Лохвицької районної державної адміністрації та представник ССД Лохвицької РДА позовні вимоги підтримали.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Позивачка ОСОБА_4 має малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.04.2010р. рішенням Лохвицького районного суду у відповідачки по справі було відібрано малолітнього сина ОСОБА_5 Відповідачка по справі на даний час повністю виконує свої батьківські обов’язки, регулярно відвідує та телефонує до закладу де перебуває дитина, в житловому приміщенні матеріально –побутові умови для проживання дитини створені, характеризується позитивно, піклується та матеріально утримує дитину.  

Відповідно до ст.170 ч.3 Сімейного кодексу України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідачка виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини. Отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.170, 188 Сімейного Кодексу України, ст.75 ЦК України, суд –

Р І Ш И В :

Повернути ОСОБА_4 її малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь установи чи опікуна на утриманні, якого перебувала дитина.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                             С.А. Крекотень