Судове рішення #13807976

Липоводолинський районний суд Сумської області


                        Справа №  2-а-124/11

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.03.2011

Суддя  Липоводолинського районного суду Сумської області  Сибільов О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, Курбали Олександра Володимировича, інспектора ДПС Полтавської роти ДПС, про визнання протиправною та  скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВІ №  113525 від 18 лютого 2011 року.

ВСТАНОВИВ: 

Позовну  заяву  подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106  КАС України,

Керуючись  ст. 107  КАС України,

УХВАЛИВ:

            Відкрити  провадження у справі № 2-а-124/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, Курбали Олександра Володимировича, інспектора ДПС Полтавської роти ДПС, про визнання протиправною та  скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВІ №  113525 від 18 лютого 2011 року та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2011 року о 13 годині 15 хв. у  залі  суду з участю сторін.      

             Відповідачу - Управлінню Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, Курбалі Олександру Володимировичу, інспектору ДПС Полтавської роти ДПС строк до 07 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:                                                                                   О.В. Сибільов          

Згідно ст. 49 КАС України 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

                2. Особи, які беруть  участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

                3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

                1).знати про дату, час і місце  судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

                2) знайомитися з матеріалами справи;

                3) заявляти клопотання і відводи;

                4) давати усні та  письмові пояснення, доводи та заперечення;

                5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

                6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

                7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань  інших осіб;

                8) знайомитися з технічним записом,  журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої  процесуальної дії  і подавати письмові зауваження до них;

                9)  робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

                10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

                11) користуватися іншими процесуальними правами наданими їм цим кодексом;

                 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов’язки сторін:

            Крім прав та обов’язків, визначених у  статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити  розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову  у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно  апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті  змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

             2. Крім прав та обов’язків,  визначених у  статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

             3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в  адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від  адміністративного позову, визнання адміністративного  позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї –небудь рава, свободи чи інтереси.




Суддя  О. В. Сибільов



Суддя  Липоводолинського районного суду Сумської області  Сибільов О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, Курбали Олександра Володимировича, інспектора ДПС Полтавської роти ДПС, про визнання протиправною та  скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВІ №  113525 від 18 лютого 2011 року.

ВСТАНОВИВ: 

Позовну  заяву  подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106  КАС України,

Керуючись  ст. 107  КАС України,

УХВАЛИВ:

            Відкрити  провадження у справі № 2-а-124/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, Курбали Олександра Володимировича, інспектора ДПС Полтавської роти ДПС, про визнання протиправною та  скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВІ №  113525 від 18 лютого 2011 року та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2011 року о 13 годині 15 хв. у  залі  суду з участю сторін.      

             Відповідачу - Управлінню Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, Курбалі Олександру Володимировичу, інспектору ДПС Полтавської роти ДПС строк до 07 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:                                                                                   О.В. Сибільов          

Згідно ст. 49 КАС України 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

                2. Особи, які беруть  участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

                3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

                1).знати про дату, час і місце  судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

                2) знайомитися з матеріалами справи;

                3) заявляти клопотання і відводи;

                4) давати усні та  письмові пояснення, доводи та заперечення;

                5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

                6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

                7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань  інших осіб;

                8) знайомитися з технічним записом,  журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої  процесуальної дії  і подавати письмові зауваження до них;

                9)  робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

                10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

                11) користуватися іншими процесуальними правами наданими їм цим кодексом;

                 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов’язки сторін:

            Крім прав та обов’язків, визначених у  статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити  розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову  у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно  апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті  змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

             2. Крім прав та обов’язків,  визначених у  статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

             3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в  адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від  адміністративного позову, визнання адміністративного  позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї –небудь рава, свободи чи інтереси.


  • Номер: 6-а/591/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-124/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Сибільов О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2020
  • Дата етапу: 01.04.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання дій та відмови щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни неправомірними, про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-124/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сибільов О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про визначення неправомірної дії та забовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-124/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сибільов О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-124/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сибільов О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 05.04.2012
  • Номер: 2-а/2522/643/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень- УПФУ в Талалаївського районі не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-124/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Сибільов О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-124/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сибільов О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов"язання суб"єкта власдних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-124/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сибільов О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація