Справа № 3-144/11

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   11 березня  2011 року                                                                            м. Донецьк

     Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, Донецької області, громадина України, працює на посаді начальника Шахтобудівельного Управління  №7 ДВАТ „Трест Донецькшахтобуд”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1  ст. 41   Кодекси України про адміністративні правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:

28.12.2010 року, державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Донецької області був складений протокол про адміністративне правопорушення № 05-01-041/0077 відносно ОСОБА_1 за фактом того, що він,  працюючи начальника Шахтобудівельного Управління  №7 ДВАТ „Трест Донецькшахтобуд”, допустив порушення чинного трудового законодавства України та вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

     1. Під  час перевірки було встановлено, що знов прийняті працівники не ознамлені із колективним договором, що суперечить вимогам ст. 29 КЗпП України.

       2. Під час перевірки роботи у святкові та неробочі дні було встановлено, що робота у святкові і неробочі дні всім працівникам Підрозділу, що працюють за змінним режимом роботи не компенсовані в порушення вимог ст. 107 КЗпП України. Так, при перевірці табелів обліку робочого часу за квітень 2010 р. у неробочій день 04.04.2010 р. (Великдень) працювали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інші; за червень 2010 р. у святковий день 28.06.2010 р. (День Конституції України) працювали: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, мокрий М.Г., ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19; за серпень 2010 р. у святковий день 24.08.2010 р. (День незалежності) працювали: ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_30, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_10

      3. Під час перевірки було встановлено, що годинні тарифні ставки для працівників дільниць встановлені із розрахунку мінімальної заробітної плати – 884,00 грн., що не відповідає вимогам генеральної, Регіональної та Галузевої угод, що в свою чергу свідчить про порушення вимог ст. ст. 95, 96, 97 КЗпП україни та ст. ст. 5,11,14, ЗУ «Про плату праці».

        4. При виплаті заборгованості із заробітної плати протягом 2009-2010 р.р. компенсація втрати частини грошових доходів у зв’язку із порушення вимог ст. 34 Закону України «про плату праці», Закону України «Про компенсацію громадянам витрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» та Постанови КМУ від 21.02.2011 р. № 159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати».

    5. При перевірці питання розрахунків із звільненими працівниками встановлене наступне. Наказом від 18.11.2010 р. № 222-к було звільнено ОСОБА_25 з 16.11.2010 р., наказом від 22.11.2010 р. №223-3 звільнено ОСОБА_26 з 22.11.2010 р., наказом від 24.11.2010 р. № 225-к звільнено ОСОБА_27 з 24.11.2010 р., наказом від 04.10.2010 р. № 203-к звільнено ОСОБА_28 з 04.10.2010 р., наказом від 03.10.2010 р. № 204-к звільнено ОСОБА_29 з 03.10.2010 р., однак остаточний розрахунок із звільненими працівниками станом на час перевірки не здійснені, що свідчить про порушення вимог ст. 116 КЗпП України. Заборгованість перед звільненими працівниками станом на час перевірки становить – 112 738,05 грн. перед 29 звільненими працівниками.     

         Вина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 41 КУпАП, підтверджується даними протоколу, актом перевірки.

      Таким чином, у діях  ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 41 КУпАП, а саме вимоги законодавства про працю.

        При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце  його розгляду. У судове засідання  не з’явився без поважних причин, клопотання про відкладення слухання справи не надходило, при цьому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутність правопорушника.  

    При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер  зробленого правопорушення, особистість порушника і керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Суддя: