Справа №2-397/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 березня  2011 року                              Мар”їнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі Лахно Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мар”їнка справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачки, у якій зазначив, що 07 квітня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.29/00744\06-ТК031900008. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом щомісячних платежів у розмірі 127,96 гривен. З моменту укладання договору відповідачка несвоєчасно сплачувала кредитні кошти, а також проценти за користування кредитними коштами, чим порушила норми договору. Відповідачці було надіслано вимоги, з вимогою виконання договірних зобов’язань, повідомлено про суми прострочених процентів, штрафів, пені від загальної суми отриманих кредитних коштів. Відповідачка була повідомлена належним чином, але по теперішній час заборгованість не сплачена.

          Просить суд стягнути з відповідачці суму боргу.

          У судове засідання представник позивача не явився, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутності.

          Відповідачка до суду не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Суду наданий кредитний договір № 49.29/00744\06-ТК031900008 від 07 квітня 2006 року. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань за цим договором, відповідач зобов’язаний сплатити відповідачу пеню. Відповідачка не виконала свої зобов’язання перед позивачем. Відповідно до наданих розрахунків сума боргу ОСОБА_1 складає 3525,75 грн.  

          На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(Донецька філія ПАТ «Кредитпромбанк» 83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка,113, пр 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3525 (три тисячі п’ятсот двадцять п’ять) гривен 75 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(Донецька філія ПАТ «Кредитпромбанк»83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка,113, пр 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривен 00 копійок грн. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120,00 грн.  

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

                                        Суддя                                                                      Лінник О.П.