Справа №  3-136/11

П О С Т А Н О В А

09 березня 2011 року           Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

Славінська Н. Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

          за ст. 173 КпАП України,-  

В С Т А Н О В И В:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2   вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 173 КпАП України, а саме: 11.01.2011 року біля 14 год. 00 хв. в с. Слобода - Шаргородська, Шаргородського району Вінницької області на вул. Енгельса, будучи в нетверезому стані, безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження громадян не реагував.

         В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився.

Згідно конверту, який повернувся до Шаргородського районного суду, ОСОБА_2 за адресою, зазначеною на поштовому відправленні, не проживає (а.с.7).

          Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності   особи,   яка   притягається   до   адміністративної відповідальності.  Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто   лише  у  випадках,  коли  є  дані  про  своєчасне  її сповіщення  про  місце  і  час  розгляду  справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

          Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду - для доопрацювання, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги ст. 268 КпАП України.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,  

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України повернути до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області – для доопрацювання.

            Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя