Справа № 2-о-57/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 березня 2011  року    Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                            головуючого –судді Сидоренко А.П.

                                            з участю секретаря –Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

 Заявники свої вимоги мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 січня 1994 року, виданого згідно розпорядження Сумського міськвиконкому від 12 січня 1994 року,  на праві спільної сумісної власності заявницям та ОСОБА_3 належить трикімнатна квартира жилою площею 46,90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. При зверненні до нотконтори для оформлення спадщини з’ясувалося, що в свідоцтві про право власності була допущена помилка в написанні прізвища заявників, зокрема замість вірного прізвища ОСОБА_2, вказано ОСОБА_4. В зв’язку з необхідністю уникнення розбіжностей в документах для оформлення спадщини, а також з метою безперешкодного розпорядження власністю, просять встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючого документу –свідоцтва про право власності від 24 січня 1994 року на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, видане згідно розпорядження Сумського міськвиконкому від 12 січня 1994 року, на прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_2

В судовому засіданні заявники свої вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області та КП «Сумське МБТІ»в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у відсутність представників заінтересованих осіб.

Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.   

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 січня 1994 року заявники разом з ОСОБА_3 є власниками спільної сумісної власності  квартири АДРЕСА_1 житловою площею 46,90 кв.м. (а.с. 3).

При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому невірно було зазначено прізвище заявників «ОСОБА_1»замість вірного «ОСОБА_1».

Вказані висновки суду підтверджуються: копіями свідоцтва про право власності на житло (а.с. 3), паспортів заявників (а.с. 6, 7), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9), свідоцтва про народження (а.с. 10).

 На підставі викладеного суд вважає, що свідоцтво про право власності на житло від 24 січня 1994 року належить заявникам, а тому вимоги заявників в цій частині необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131,  213-215, 218,  256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло  від 24 січня 1994 року на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, виданого на ім’я ОСОБА_4, ОСОБА_2.   

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                      Суддя                                                            А.П.Сидоренко