Справа №  1718/2-а-146/11

2011 р.                                                         

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 26 січня   2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді           ВЛАСИК Н.М.

при  секретареві                     БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Сарни адміністративний позовом  ОСОБА_1   до інспектора  ДПС 4-го взводу  Рівненської роти ДПС для ОДДЗ  АВРАМИШИНА КОСТЯНТИНА ЛЕОНІДОВИЧА    про скасування  постанови  інспектора ДПС  від  09  листопада    2010 року , -

                                          В С Т А Н О В И В :

                              ОСОБА_1   звернувся  до суду з позовом  яким просить   скасувати  постанову інспектора ДПС  Аврамишина К.Л. ВК № 166440  від   09 листопада  2010 року  про   притягнення його до адміністративної відповідальності  за  ч. 1 ст.  122   КУАП  у виді  штрафу в сумі  255  грн. за  порушення   Правил  дорожнього руху України , а саме за перевищення   максимальної швидкості  руху в населеному пункті  , позначеному дорожнім знаком  5.45 , на 20 км на годину .  Заперечуючи  факт   порушення правил Дорожнього руху  ОСОБА_1 вказує , що  після зупинки його автомобіля , яким він керував  09.11.2010 року на автодорозі  Городище – Рівне  в с. Немовичі ,відповідачем  йому було продемонстровано на  приладі « Сокіл» тільки час Ю, який  ніби – то пройшов з моменту вимірювання  швидкості. Наполягає , що рухався зі швидкістю 70 км/год  і  не  порушував  ПДР.  Крім того , при складанні  протоколу  не були залучені свідки  цієї події .

                              Заявою від 13. 01. 2011 року  ОСОБА_1  підтримав позов , просить справу слухати у його відсутність .

                              Відповідач  Аврамишин К.Л.   в судове засідання  не з»явився , хоча був повідомлений про  час і день  розгляду справи , що підтверджується розпискою про  вручення йому судової повістки , залученою до матеріалів справи . Оскільки від відповідача не  надійшло повідомлення  про причини його неприбуття ,   на підставі  п 4 ст. 128 КАС України  вирішує справу  на підставі наявних у ній доказів .

                              Дослідивши   письмові докази у справі  , суд приходить до  наступного.

                              Відповідно до  ст.. 71 КАС України  кожна сторона повинна довести ті обставини , на  яких ґрунтуються  її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність  рішень, дій чи бездіяльності  суб»єкта владних повноважень  обов»язок щодо  доказування правомірності  свого рішення , дій чи бездіяльності  покладається на відповідача , якщо він заперечує  проти адміністративного позову.  Суб»єкт владних повноважень  повинен надати  суду  всі наявні у нього  документи та матеріали , які можуть бути  використані  як докази в суді.

                              Відповідачем не  подано заперечень  проти позову,  не подано  доказів . Причина неявки відповідача до суду  ним не  повідомлена  .  

                              Протокол про адміністративне правопорушення є  невід»ємним документом  і  при  винесенні постанови на місці вчинення правопорушення  працівником  ДПС мають бути прийняті до уваги пояснення  правопорушника , опитані свідки .

                              Відповідно до ст.. 256 КУАП  у протоколі  про адміністративне  правопорушення зазначається : дата і  місце його складання , посада , прізвище , ім»я  по батькові  особи , яка склала протокол , відомості про особу , яка  притягується до адміністративної відповідальності  , місце , час , вчинення і суть  адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане  правопорушення ; прізвища , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є ; пояснення порушника ; інші відомості , необхідні  для вирішення справи  .

                              Беручи до уваги те , що при  складанні протоколу про адміністративне правопорушення   інспектором  ДАІ   не були  залучені свідки події , чиї свідчення  мають істотне значення при вирішенні справи , відповідачем не  подано заперечень на адміністративний позов, вимоги позивача підлягають  до  задоволення .

                              На підставі  наведеного  ,   Правил дорожнього руху  України , ст.. 256  КУАП ,  керуючись ст. ст.. 158-162    КАС України ,  суд -

                                        П О С Т А Н О В И В :

                                   Позовні  вимоги   ОСОБА_1М,   задоволити.  

                              Визнати  протиправною та скасувати постанову інспектора  ДПС 4-го взводу  Рівненської роти для ОДДЗ  Аврамишина Костянтина Леонідовича  № ВК  166440 від 09. 11. 2010 року про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 122 КУАП у виді штрафу в сумі 255  грн.

                              Провадження  у адміністративній справі  щодо ОСОБА_1  закрити .

                              Постанова  остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя             ВЛАСИК Н. М.