Справа №  1-28/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіМельничук Н.В.

при секретаріКравчук С.Я.

з участю прокурораМиронець В.К.

потерпілої                                  ОСОБА_4

підсудного -                               ОСОБА_5

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  та жителя АДРЕСА_1 освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не військовозобов"язаного, раніше не судимого

за ч.1 ст.164 КК України  

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Березнівського районного суду від 07 червня 2010 року ОСОБА_5зобов”язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти  на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5  в розмірі 300 гривень щомісячно до їх повноліття.  ОСОБА_5 від сплати аліментів  злісно ухиляється, борг станом на 11 січня 2011  року становить 2409,44 гривень.

В судовому засіданні підсудній вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив,що  від  шлюбу  з потерпілою у нього є  двоє дітей. Йому відомо, що за рішенням суду він повинен на їх утримання сплачувати аліменти. Аліменти не сплачує,так як не працює.  В скоєному розкаюється. Докази, зібрані на досудовому слідстві,не оспорює. і дослідження їх в судовому засіданні вважає недоцільним.

 Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що аліментів вона  не  отримує.  Підсудний не надає ніякої матеріальної допомоги,  ухиляється від сплати аліментів навмисно. Просить підсудного суворо не карати.Докази, зібрані на досудовому слідстві не оспорює. і дослідження їх в судовому засіданні вважає недоцільним.

 Визнавши недоцільним  дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким  не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсуднім та іншими учасниками  судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумніву  у добровільності та  істинності їх позицій, роз»яснивши їм, що   у такому випадку вони  будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на  утримання дитини доведена повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК Украіни.      .

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість  скоєного, особу підсудного,те, що він раніше не судимий, , по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря- нарколога чи лікаря психіатра не перебуває,  і приходить до висновку, що його перевиховання можливе без ізоляціі від суспільства.

Обставиною,що пом”якшує відповідальність, є щире каяття.

Обстанин,що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

          На підставі викладеного,керуючись ст.323,324 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1  ст. 164  КК  Украіни ,  призначивши покарання у виді     120/ ста двадцяти/ годин громадських робіт.  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя   Мельничук Н.В.