Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-349/11

2011 р.

У Х В А Л А

18.01.2011м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави  Юхно С.П.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2  про визначення часток у  праві спільної сумісної власності на квартиру

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року позивач  ОСОБА_1 звернувся з позовом до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2  про визначення часток у  праві спільної сумісної власності на квартиру.

         30 грудня 2010 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

         У встановлений судом строк ОСОБА_1 не подав суду докази про неможливість оформити спадщину в нотаріальній конторі, не надав копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та повністю не сплатив судовий збір.  

        За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позивач повністю не сплатив судовий збір, та у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

         Відповідно до  частини 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає  вимоги, визначені статтями 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, підлягає поверненню сплачені ним при подачі заяви коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Таким чином, суддя приходить до висновку, про те, що дана заява підлягає залишенню без розгляду, як така, що не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України і позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін, а тому вважається неподаною і повертається позивачеві.                      

          На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, 83 ЦПК України,  суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2  про визначення часток у  праві спільної сумісної власності на квартиру вважати неподаною і повернути позивачеві.

 Повідомити позивачу,  що  після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

           Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, який проживає: АДРЕСА_1, сплачені при подачі позову судовий збір (державне мито) в сумі 8 грн. 50 коп. згідно квитанції  № 2912.649.1 від 20 грудня 2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп. згідно квитанції № 2912.649..4 від 20 грудня 2010 року.

Копію ухвали суду направити позивачу.

          Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   С. П. Юхно