Справа №  1718/2-146/11

2011 р.                                                         

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Сарненський районний суд  Рівненської області

                               головуючий суддя          -           БОЛОТВІНА Л.О.

                               при секретарі                  -           МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Сарни  справу за позовом  Сарненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про встановлення факту права   власності  на домобудівлю  та визнання права власності на спадкове майно,-

                                             ВСТАНОВИВ:          

          Сарненська  райдержадміністрація, як орган опіки і піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 заявила позов до ОСОБА_1 про визнання факту права власності  померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на домобудівлю в АДРЕСА_1, який  6.09.2004 р. залишив заповіт на цю домобудівлю на ім»я ОСОБА_2 і визнання права власності  за ОСОБА_2 на цей житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

          Представник  позивача  Шевчук І.В. позовні вимоги в судовому розгляді підтримала  повністю.

          Представник відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_5 позов визнала частково,  важає, що правильним буде винести рішення про визнання за ОСОБА_2 право власності  на 1\2 частину домобудівлі, оскільки відповідачка, як його дружина, проживала з  ОСОБА_3  на час  його смерті і теж має право на житловий будинок.

          ОСОБА_2 підтримав позов райдержадміністрації  і вважає, що йому має належати за заповітом увесь будинок.

          Вислухавши пояснення  учасників  судового розгляду, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

          Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2 має статус дитини-сироти. 6.09.2004 р. ОСОБА_3, який був дідом ОСОБА_2 залишив на його ім»я заповіт, посвідчений в Зносицькій сільській раді, яким заповів житловий будинок з господарськими будівлями  ОСОБА_2; померлий власником будівлі не був, однак постійно проживав в ній і користувався нею і в по господарській книзі с. Зносичі  будинок рахується за ним.  

          Тому є підстави  визнати факт права власності  на домобудівлю за померлим ОСОБА_3

          Суд також вважає, що відповідно до заповіту від 6.09.2004 р. ОСОБА_2 має право спадкувати від померлого належне йому майно і ОСОБА_2 є таким, що прийняв спадщину згідно ч.4 ст.1268 ЦК України.

          Однак, ОСОБА_2 має право лише на  1\2 частину житлового будинку, оскільки  непрацездатна вдова ОСОБА_3,  відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України має право на обов»язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту в розмірі половини частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом; оскільки інших спадкоємців за законом немає і на час смерті її чоловіка не було, ОСОБА_1 мала б право спадкувати за законом  увесь будинок, а тому її обов»язкова частка становить 1\2 частина житлового будинку.

          На підставі ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 1216,1233-1235,1241,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

                                                   В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.          

          Встановити факт  права власності на житловий будинок № 14 з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 за  ОСОБА_3, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_5.

          Визнати за  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  право власності на 1\2  частину житлового будинку з  надвірними будівлями  та спорудами  по АДРЕСА_1 в порядку спадкування  за заповітом після  смерті ОСОБА_3, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_5.

          Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд  протягом  10 днів  з дня його проголошення.

Суддя