Справа № 2-825
2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 листопада 2007 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ковальчук С.Я.
при секретарі Шевченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, сімейне життя в них не склалося, вони не зійшлися характерами, виникли непорозуміння, неприязні стосунки. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, що має для нього істотне значення. Примирення між сторонами неможливе, а тому він бажає щоб шлюб між ним і відповідачкою був розірваний. Так як діти у сторін вже дорослі, позивач пропонував відповідачу розірвати шлюб через відділ РАЦСу, але вона цього робити не бажає і тому він змушений звертатися до суду з даною позовною заявою.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з”явилася, але надала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позов визнає в повному обсязі..
Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поновити сім'ю сторін неможливо через їх небажання на примирення. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам сторін.
Державне мито за розірвання шлюбу необхідно стягнути з позивача.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України,
ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб, зареєстрований поміж ОСОБА_1та ОСОБА_2, 01.07.2005 року Гайворонським відділом РАЦСу Кіровоградської області, актовий запис № 55.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита на користь держави.
ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С.Я. Ковальчук
- Номер: 6/129/45/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-825/2007
- Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
- Суддя: КОВАЛЬЧУК С.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2015
- Дата етапу: 16.12.2015