3-115/11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03.03.2011  року                                                                                   м. Южне

            Суддя Южного міського суду Одеської області Асанова З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Южний при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає:  АДРЕСА_1,  працює інженером в компанії „Трансінвестсервіс”,

за  ст. 124  КУпАП,     

                                                            В С Т А Н О В И В:

         08.02.2011  року о 19 год. 30 хв. в м. Одесі на нерегульованому перехресті по вул Ж. Кюрі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Тойота”, державний номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечно, та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість руху, не зупинився, щоб переконатися в тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, яким може бути створено перешкоду або небезпеку. Внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину по нерегульованому переходу. Внаслідок  ДТП автомобіль „Тойота”, державний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.   

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 08.02.2011 року о 19.30 керував автомобілем „Тойота”, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Ж. Кюрі зі сторони вул. Ген. Бочарова в напрямку вул. Ак. Заболотного в середній смузі зі швидкістю 40 км/год. Ніякого транспортного засобу перед ним не було. В зустрічному напрямку рухався транспортний засіб та наближався з вул. Затонського на відстані 50-70 м до перехрестя. Він побачив автомобіль ДЕУ МАТІЗ, який ввімкнув правий поворот з вул. Затонського в напрямку вул. Ген. Бочарова, виконуючи поворот з дальнім світлом. Побачивши даний автомобіль, він зменшив швидкість до 25-30 км/год, продовжував, рухатись не змінюючи напрямку руху. За 10-20 м до перехрестя він побачив пішохода, який перебігав проїзну частину вул. Ж. Кюрі за перехрестям зліва направо по ходу його руху, у зв’язку з чим почав гальмувати та направляти рух наліво, пішохід в свою чергу, побачивши автомобіль почав бігти в протилежну сторону. В зв’язку з тим, що відстань до пішохода була малою, відбувся наїзд правим боковим дзеркалом. Від наїзду пішохід впав. У пішохода в руках був лом, яким були нанесені механічні пошкодження автомобілю. ОСОБА_2 претензій не має до ОСОБА_1       

           Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

          Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340  грн. на користь держави.          

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання  апеляційної скарги  або протесту прокурора.

Суддя Южного міського суду

Одеської області                                                                                          Асанова З.І.