Справа № 2-451/2011 р.

   Р І Ш Е Н Н Я

                      І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

  11 березня  2011 р.                                                 Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   головуючого судді   -  Бошкова І.Д.;

               за участю секретаря  -   Джанієвої О.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

               Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не з’явилась, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та просить справу розглянути за її відсутності.

          Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на задоволенні позову наполягає та справу просить розглянути за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія паспорту громадянина України –ОСОБА_2, серії НОМЕР_1 вид. 22 квітня 1997 р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області; копія кредитного договору № 1477/08ф-9 від 30 липня 2008 р.; копія графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків до Кредитного договору № 1477/08ф-9 від 30.07.2008 р.; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1477/08ф-9; копія довіреності представника позивача від 19 липня 2010 р.; заява від ОСОБА_2 № 1816 від 10 березня 2011 р.; клопотання від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»С.Є. Булка про розгляд справи за відсутності представника позивача № 1870 від 11 березня 2011 р.; заява від ОСОБА_2 № 1192 від 16 лютого 2011 р.; лист-відповідь СГІРФО Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області № 650 від 28 січня 2011 р.; копія картки фізичної особи –платника податків ОСОБА_2 вид. 18 червня 2007 р.; квитанції про сплату держмита та ІТЗ розгляду справи.     

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач – ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1477/08ф-9 від 30 липня 2008 р. в розмірі 18 562, 75 грн. та судові витрати в розмірі: 185,63 грн. судового збору, 120 грн. інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, пояснивши, що 30 липня 2008 р. із відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1477/08ф-9, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 11 700 (одинадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп. кінцевою датою розрахунку не пізніше 29 липня 2011 р. включно. Між сторонами кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту. У зв’язку із тим, що відповідач, ОСОБА_2 (позичальник) не виконала умови п.п. 3.3-3.3.9. кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ним, у неї склалася заборгованість за кредитом –18 562 (вісімнадцять тисяч п’ятсот шістдесят дві) грн. 75 коп. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_2, 30 липня 2008 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 3.1 –3.4.3 Договору), які позичальник порушив.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов’язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача  є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов’язань.  

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат: 185,63 грн. судового збору, 120 грн. інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 294  ЦПК України, ст.ст.  526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054  ЦК України, суд –

 В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором  № 1477/08ф-9 від 30 липня 2008 р. у сумі  18 562 (вісімнадцять тисяч п’ятсот шістдесят дві) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») судові витрати у сумі 305 грн. 63 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                                         Суддя:                                         І.Д. Бошков