Справа № 1-220/07
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2007 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Коваля В.О.,
при секретарі - Пилипенко Л.В.
за участю прокурора - Глушака П.Д.
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, судимого: 27.12.2005 р. за ст. 186 ч 2 КК України на 4 р. позбавлення волі умовно з 2-х річним іспитовим строком згідно ст. 75 КК України,
за ч 1 ст. 162 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_2 27.05.2007 р. біля 21.00 переслідуючи мету викрадення чужого майна, порушуючи при цьому конституційні права громадян, які передбачені ст. 30 Конституції України - не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, та передбачаючи наслідки своїх дій та усвідомлюючи суспільно-небезпечний їх характер, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом відмикання ключем вхідних дверей прибудованої будівлі кухні, незаконно проник до будинку, який належить ОСОБА_1, що розташований АДРЕСА_2, звідки таємно викрав 10 пляшок горілки «Златогор» 0,5 л. вартістю 14 грн. за пляшку, 2 пляшки домашнього вина за 15 грн. а також одну шампанського «Напівсолодке» вартістю 20 грн., заподіявши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 175 грн., чим порушив її конституційне право на недоторканість володіння громадян.
В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що він 27.05.2007 р. ввечері разом з ОСОБА_3 випив 2 пляшки горілки (1 літр), а потім він вирішив піти до потерпілої і позичити в борг у неї спиртних напоїв, але її не було вдома і він вирішив залізти в будинок і викрасти спиртні напої. Ключ висів біля дверей, він відкрив будинок, зайшов в нього, і викрав спиртні напої - 10 пляшок горілки «Златогор», 2 пляшки вина і пляшку шампанського. Викрадене заховав у кущах.
Крім спиртних напоїв з будинку він більше нічого не брав.
Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 27.05.2007 р. вона ввечері замкнула будинок, ключ від дверей повісила на гвіздок, біля моста побачила підсудного з ОСОБА_3. Коли вона хвилин через 15 повернулася додому, то з'ясувалося, що з будинку було викрадено 10 пляшок горілки «Златогор», 2 пляшки вина, пляшку шампанського, телефон «Сіменс». Матеріальні збитки їй відшкодовані, вона просить стягнути з підсудного в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн., оскільки злочином їй завдано моральної шкоди, оскільки вона перенесла стрес, моральні страждання, у неї викрали майно.
Підсудний не заперечує проти стягнення з нього 500 грн. в рахунок моральної шкоди.
Підсудному було роз'яснено підстави і правові наслідки застосування ст. 299 КПК України. Проти застосування цієї норми права він не заперечує. Суд вважає, що він вірно розуміє всі обставини права і не сумнівається в добровільності і істинності його позиції. При таких обставинах, суд визнає недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Злочинні дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного.
В якості обставини, що пом'якшує кримінальну відповідальність враховує суд щире каяття в скоєному, в якості обтяжуючих - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.
За місцем проживання підсудний характеризується негативно, злочин скоїв в період іспитового строку за тяжкий злочин.
З урахуванням даних про особу підсудного, обставин справи, покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, частково приєднавши покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_2 за ч 1 ст. 162 КК України на 2 роки обмеження волі.
Згідно ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком від 27.12.2005 р., остаточно обравши йому покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності змінити на утримання під вартою, взявши Герасименка під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.
Дві пляшки з-під горілки з написом «Златогор на квітках акації» - знищити.
Стягнути з підсудного на користь потерпілої ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди.
На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція, а ОСОБА_2 апеляція може бути подана протягом 15 діб з дня вручення копії вироку.
СУДДЯ В.О.КОВАЛЬ.