Справа № 1-230/2007

                                                                                 В  И  Р  О  К 

                                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 листопада 2007 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:              головуючого - судді Хомик І.І.

                                               при секретарі - Петровій Н.В.

                                               з участю прокурора - Сухомлина А.О.                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого -

в  скоєнні злочину, передбаченого  ст. ч 1 ст. 122  КК України,

                                                                              в с т а н о в и в :

                ОСОБА_1, 18.07.07 р. близько 3.00 год знаходячись в смт.Біла Криниця Великоолександрівського району, перебуваючи  в стані алкогольного сп'яніння в ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків умисно завдав ОСОБА_2 біля 5-ти ударів рукою в обличчя та один удар ногою, заподіявши останньому тілесні ушкодження - перелом нижньої щелепи в області 8 зуба справа, численні ссадна обличчя, тулубу, кровопідтіки вік правого ока, середньої третини правого плеча, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 35/121 від 2.10.07 р. за ознакою тривалості розладу здоров'я відноситься до середньої тяжкості тілесних  ушкоджень.

                Будучи допитаним у судовому засіданні в  якості підсудного ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно,  18.07.07 р. разом із знайомими в т.ч. і ОСОБА_2 у барі вживали спиртне.  Між ними виникла суперечка, в ході якої останній запрошував вийти поговорити. Коли вийшли за бар, виникла бійка, в ході якої він упав, наніс удар ногою.

                Крім визнання підсудним своєї вини у скоєному його вина в судовому засіданні доведена і підтверджується:

–      показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 18.07.07 р. повертаючись з роботи, заїхав до бару, де із знайомими, в т.ч. ОСОБА_1 вживали спиртні напої. Потім один із них висловився на адресу його брата брутальними словами, ОСОБА_1 піддержав це. Він запропонував останньому вийти за бар поговорити. Там вони по декілька раз ударили один одного і все. Коли поверталися додому,  ОСОБА_1 почав приставати до нього, а потім наносити удари в обличчя, по тулубу, а коли він упав на землю, наніс удар по тулубу ногою;

–      показаннями свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що 18.07.07 р. вранці до неї прийшла мати ОСОБА_2 і сказала що ОСОБА_1 побив її сина. На її запитання ОСОБА_1пояснив, що вони обидва наносили один одному удари, що бійка була з ініціативи потерпілого;

–      заявою ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 18.07.07 р. належні йому тілесні ушкодження  (а.с.3);

–      висновком судово-медичної експертизи № 35/121 від 2.10.07 р., згідно з якою ОСОБА_2 були заподіяні слідуючі тілесні ушкодження: перелом нижньої челюсті в області 8 зуба справа, чисельні ссадна обличчя, тулуба, кровопідтіки вік правого ока, середньої третини правого плеча, які по ознаці тривалості розладу здоров'я відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості (а.с. 20-22);

        Дії підсудного суд кваліфікує за ч 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

                При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.

 По місцю проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, даний злочин  вчинив уперше, злочин не є тяжким. 

                Обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття у скоєному.

                Обставини, що обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.             

                З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без  ізоляції від суспільства.        

                Позов потерпілого підлягає задоволенню.

                Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

                                                                              з  а  с  у  д  и  в:

                ОСОБА_1    за ч 1 ст. 122  КК України  на 2 роки позбавлення волі.

                На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

                На підставі  ч 1  п 2 ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

                Запобіжний захід до набрання  вироком законної сили залишити  підписку про невиїзд.          

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2   600 грн. моральної шкоди.

                На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

                                                                  СУДДЯ                                                 І.І.ХОМИК.