3-71/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                           Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,   працюючого інженером по безпеці руху Підволочиського ВАТ “АТП-16141”, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2011 року виявлено, що громадянин ОСОБА_1, працюючи  інженером по безпеці руху  Підволочиського ВАТ “АТП-16141”, не виконав вимоги Припису ВДАІ № 1 від 04 січня 2011 року, а саме до 16 листопада 2010 року не подав у ВДАІ з обслуговування адмінстративної території Підволочиського району відповіді про вжиті заходи щодо виконання Припису, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1№ 080640 від 28 січня 2011 року, в якому містяться пояснення правопорушника, згідно яких останній вину визнає, його дії кваліфіковано за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини, що пом’якшують відповідальність –визнання вини правопорушником та його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність: 19 липня 2010 року, 20 жовтня 2010 року, 20 грудня 2010 року притягувався до відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу, про що свідчать постанови Підволочиського районного суду № 3-473/10 від 19.07.2010 року, № 3-819/10 від 20.10.2010 року, № 3 –991 /10 від 20.12.2010 року.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення –255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                          Комендат Р.Т.