Справа № 2-о-39/11

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2011 року               

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого –судді     Коцюби О.  М.  

               при секретарі               Дуяновій Г.Г.

               з участю заявника       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою   ОСОБА_1    зацікавлені особи- Місцева територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, Комунальне підприємство «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

          Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 на праві власності житлового будинку НОМЕР_1 загальною площею 32,6 кв.м., житловою – 24,5 кв.м., з прибудовою «а», та  господарськими будівлями: вбиральнею «Б», огорожею № 1 розташовоного по АДРЕСА_1 Житомирської області.

      Заявник стверджує, що вона є спадкоємцем за законом на майно матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадковим майном є житловий будинок НОМЕР_1 загальною площею 32,6 кв.м., житловою – 24,5 кв.м., з прибудовою «а», та господарськими будівлями: вбиральнею «Б», огорожею № 1 розташований по АДРЕСА_1 Житомирської області на який померла при житті не встигла оформити правовстановлюючи документи але фактично набула право власності.

    Заявник на даний час не може здійснити права на спадкування за законом у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності та правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності померлої на спадщину.

    В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

   Представник зацікавленої особи місцевої територіальної громади в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області  у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла письмова заява від педставника зацікавленої особи місцевої територіальної громади в особі Новоград-Волинської міської ради в якій останній просить розглядати справу у їх відсутності, щодо винесення рішення  покладаються на розсуд суду.

    Представник комунального підприємства «Новоград-Волинського міжміського бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

      Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності представників зацікавленої особи за наявними даними у матеріалах справи.

     Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника суд приходить до наступного.

    Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6), після смерті якої відкрилась спадщина за законом на житловий будинок НОМЕР_1 загальною площею 32,6 кв.м., житловою – 24,5 кв.м., з прибудовою «а», та господарськими будівлями: вбиральнею «Б», огорожею № 1, який розташований по АДРЕСА_1 Житомирської області.Даний житловий будинок належав померлій ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку (а.с. 12, 13, 14, 15, 16 ) та технічним паспортом від 21.04.1998 року ( а.с.19, 20, 21, 22).

        Судом встановлено, що спір про право у справі відсутній.

Відповідно до п. 10 додатку № 1 до п. 2.1. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України  від 7 лютого 2002 року № 7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28 січня 2003 року № 6/5),  зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за №157/6445, документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що від встановлення факту права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно залежить виникнення права спадкоємця за законом ОСОБА_1 на прийняття спадщини, а саме житлового будинку НОМЕР_1 розташованого по АДРЕСА_1 Житомирської області після смерті матері ОСОБА_2, а тому необхідно встановити факт права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно.

На підставі ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

                                                            В И Р І Ш И В:

  Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту володіння нерухомим майном - задовольнити.

   Встановити факт права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме на житловий будинок НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_1 Житомирської області

   Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Головуючий: