ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті
10.12.2007року Справа № 9/596н
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Якушенко Р.Є.
суддів Бородіної Л.І.
Іноземцевої Л.В.
Розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Луганськ
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 19.11.07
у справі №9/596н (суддя -Ворожцов А.Г.)
за позовом ОСОБА_1, м. Луганськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства
„Луганськобленерго”, м. Луганськ
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору
1. Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ
2. Луганське обласне управляння „Укрсоцбанку”, м. Луганськ
3. Закрите акціонерне товариство „F.C.I.”, м. Київ
4. Компанія „Univita inc”, м. Київ
про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.11.2007 на підставі статті 64 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі №9/596н, розгляд справи призначено на 30.11.2007 на 10 годину 00 хвилин.
Курсенко Ігор Леонідович, позивач у справі, подав апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу та просить апеляційну інстанцію доповнити пункт 6 ухвали від 19.11.2007 у справі №9/596н наступним:
„- зобов”язати закрите акціонерне товариство „F.C.I.” надати для огляду у судовому засіданні реєстр акціонерів відкритого акціонерного товариства „Луганськобленерго”, а також протокол мандатної комісії, який був укладений у день проведення зборів ВАТ „Луганськобленерго” 27.02.2007 у місті Києві за участю реєстратора ЗАТ „F.C.I.”
- зобов”язати компанію „Univita inc” надати суду текст рішень, які було прийнято на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ „Луганськобленерго” 27.02.2007”
Обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги позивач зазначив, що при постановленні ухвали від 19.11.2007 у справі №9/596н господарським судом Луганської області застосовані не всі дії, направлені на забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи.
Частина перша статті 106 Господарського процесуального кодексу України містить імперативне правило про те, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Стаття 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості оскарження ухвали про порушення провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 28.03.2002 №04-5/366, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
За таких обставин відсутні підстави для прийняття до розгляду апеляційної скарги позивача у справі -ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.11.2007 про порушення провадження у справі №9/596н.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 64, 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.11.2007 у справі №9/596н.
Додаток на 13 аркушах (тільки позивачу, ОСОБА_1) - апеляційна скарга без дати та номера на 2 аркушах, опис вкладення в цінний лист адресований господарському суду Луганської області на 1 аркуші, фіскальні чеки та описи вкладення від 29.11.2007 про надіслання копій апеляційної скарги сторонам у справі -на 10 аркушах.
Головуючий суддя Р.Є. Якушенко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.В. Іноземцева