1-117/11

В И Р О К

іменем  України

"10" березня 2011 р.                                Личаківський районний суд м.Львова

в складі :головуючого судді -                    Жовнір Г. Б.           

               при секретарі -                                       Мединській Л.

з участю: прокурора -                                           Проданець Н.

               підсудного -                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, з середньою освітою,  неодруженого,  непрацюючого, раніше не судимого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2010 р., близько 11:00 год., шляхом вільного доступу до квартири АДРЕСА_1  з корисливих мотивів, таємно викрав газову плитку марки «ГАУ», яка  належить власнику квартири гр-ці ОСОБА_2 Цього ж дня викрадену плитку продав невідомій особі за 45 грн. Своїми діями підсудний завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 160 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у скоєні наведеного вище злочину визнав повністю, підтвердив, що дійсно 13.12.2010 р., близько 11:00 год., з квартири АДРЕСА_1 в якій він проживає разом із власником житла гр-ю ОСОБА_2, в зв’язку з відсутністю коштів, з корисливих мотивів, таємно викрав газову плитку марки «ГАУ», яка належить гр-ці ОСОБА_2 Цього ж дня викрадену плитку продав невідомій особі за 45 грн. З пред’явленим йому обвинуваченням повністю погоджується, у скоєному розкаюється.

 Заслухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи що підсудний не оспорює фактичні обставини справи та кваліфікацію пред’явленого йому звинувачення, суд оголосивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, у відповідності до вимог ч. 3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.           Таким чином вина підсудного доведена повністю, його дії за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він  скоїв таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особа підсудного, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, які пом’якшують покарання є   щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у  розслідуванні справи.  Обтяжуючих покарання обставиною в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд  обирає  підсудному покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. визнати винним у скоєнні злочину передбаченого   ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Вирок  може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                         Жовнір Г. Б.