1-3/11

  20

ВИРОК

іменем України

    10 березня 2011 року                                             м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Васьовчика І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

                               народження, уродженця м.Нововолинськ, Волинської

                              області, українця, громадянина України, освіта неповна  

                              середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,  раніше судимого:

-          14 жовтня 1998 року Нововолинським міським судом

                              Волинської області за ст..142 ч.1 КК України (в редакції

                              1960 року) на п»ять років позбавлення волі;

                                  - 19 липня 2007 року Володимир-Волинським міським

                             судом Волинської області за ст..ст.185 ч.2, 75, 76 КК

                             України  на чотири роки позбавлення волі з іспитовим  

                             строком в три роки

у злочинах, передбачених ст.ст. 15 ч.2- 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України,-

                                                                встановив:

    ОСОБА_1, будучи судимим 19 липня 2007 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком в три роки, під час невідбутого покарання на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, а знову скоїв ряд корисливих злочинів.

       Так на початку березня 2009 року, в період часу з 19 по 20 годину, ОСОБА_1 переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою вчинення крадіжки, через відчинені двері, проник в приміщення АДРЕСА_7 м. Нововолинська де проживає ОСОБА_2, звідки повторно, таємно викрав відеокамеру «Самсунг»вартістю 500 гривень в комплекті з сумочкою та зарядним пристроєм, відеокасету «Соні»вартістю 25 гривень, шкіряну жіночу сумку вартістю 100 гривень, гаманець вартістю 25 гривень, гроші в сумі 70 гривень, помаду для губ вартістю 15 гривень, олівець для губ вартістю 10 гривень, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 745 гривень.

  Він же, 08 вересня 2009 року, в період часу з 14 по 17 годину, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою вчинення крадіжки, через відчинені двері, проник в  приміщення АДРЕСА_6 м. Нововолинська де проживає ОСОБА_3, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон марки „Самсунг С230"" вартістю 200 гривень, у якому знаходилась сім карта мережі мобільного зв'язку «Лайф»вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 44 гривні, та гроші в сумі 300 гривень, що належали останній, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 554 гривні.

Він же, 01 січня 2010 року, в проміжку часу з 02 год 30 хв до 02 год 45 хв, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проник в АДРЕСА_5, що розташований по вулиці Роксолани в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, звідки повторно, таємно викрав належну ОСОБА_4 жіночу сумочку вартістю - 300 грн., в якій знаходилися мобільний телефон марки «Нокіа-1202»вартістю 250 грн., із сім-карткою оператора стільникового зв'язку «Київстар»вартістю - 40 грн., мобільний телефон марки «Нокіа-6300»вартістю - 1300 грн., із сім-карткою оператора стільникового зв'язку «Лайф»вартістю - 25 грн., гаманець вартістю - 300 грн., гроші в сумі 4000 грн., 670 доларів США, які згідно курсу Національного Банку України станом на 01.01.2010 року становлять - 5 353,00 грн., 45 Євро, які згідно курсу Національного Банку України станом на 01.01,2010 року становлять - 515. 00 грн., паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_4, косметичку із пудрою, помадою, блисками для вій фірми «Лореаль»загальною вартістю - 500 грн.. 2 комп'ютерні флешки по 2 гБт пам'яті вартістю по - 100 грн . кожна, відеокамеру «Соні»у футлярі загальною вартістю -2000 грн.. чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну  суму 14 783. 00 грн.

  Він же, 08 квітня 2010 року, приблизно о 17 год. 20 хв., переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою вчинення крадіжки, через відчинені двері, проник в АДРЕСА_4 м. Нововолинська, де проживає ОСОБА_5, і з коридору квартири повторно, таємно викрав жіночу сумочку вартістю 35 гривень, гаманець вартістю 25 гривень, гроші в сумі 260 гривень, мобільний телефон марки «Соні Еріксон 1201»вартістю 500 гривень, у якому була сім карта мережі мобільного зв'язку «Київстар»вартістю 25 гривень на рахунку якого були гроші в сумі 10 гривень, складну іконку з зображенням Святого Миколая, Божої Матері, Ісуса Христа, дві помади вартістю по 15 гривень, на суму 30 гривень, олівець для губ вартістю 10 гривень, газовий балончик «Черемуха»вартістю 40 гривень, три ключі від квартири вартістю по 10 гривень за ключ на суму 30 гривень з брелоком з рекламою чаю вартістю 5 гривень, що належали ОСОБА_9, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 970 гривень.

  Він же, 12.04.2010 року, в період з 15 години по 16 годину, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, з автомобіля марки «Газель»реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився біля супермаркету «Вопак - 14», що по вул. Ковельській, 132/2 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, повторно, таємно викрав чоловічий гаманець типу портмоне вартістю - 95 грн., належний ОСОБА_10, в якому знаходились паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_10,, банківська картка «ВІЗА»та гроші в сумі 2035 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2130 грн.

  Він же, 05 червня 2010 року, в період часу з 11 год. по 12 год. 30 хв.. перебуваючи на центральному ринку м. Нововолинська. переслідуючи корисливу зацікавленість, повторно, таємно викрав з кишені жіночої сумочки ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Нокіа 6303», вартістю 1560 гривень, у якому знаходилась флеш-карта ємністю 1 Гб., вартістю 150 гривень, сім карта мережі мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 20 гривень, чохол до телефону, вартістю 30 гривень, ремінець до телефону, вартістю 10 гривень, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1795 гривень.

  Він же, 11 червня 2010 року, в період часу з 21 по 22 год., перебуваючи біля під'їзду АДРЕСА_3 м. Нововолинська, переслідуючи корисливу зацікавленість повторно, таємно викрав велосипед марки «Аteоn», вартістю 600 гривень, який належав ОСОБА_11, спричинивши потерпілому майнову шкоду на дану суму.

  Він же, 20.06.2010 року в період часу з 18 30 години по  19 00 годину, керуючись корисливим  мотивом та метою заволодіння чужим  майном,  шляхом вільного доступу зайшов в під'їзд житлового АДРЕСА_2, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, звідки повторно, таємно викрав дитячий візок фірми «Кітана Люкс»вартістю - 1300 грн., належний ОСОБА_12, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану вище суму.

   Він же, 14  липня  2010  року,   в  період  часу  з   17  по   17   год.   30   хв., перебуваючи   біля  магазину  «Козак»,   що  на  5-ому  мікрорайоні  м.   Нововолинська, переслідуючи корисливу зацікавленість, з салону автомобіля марки «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1. який належить ОСОБА_13, через відчинене вікно водія, повторно, таємно викрав гаманець вартістю 25 гривень, у якому знаходились гроші в сумі 1200 гривень, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1225 гривень.

 Він же, 09 вересня 2010 року, біля 18 год 20 хв, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через вхідні двері, зайшов в приміщення супермаркету «Вопак-14», що розташований по вулиці Ковельській, 132/2 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, де вчинив всі дії щодо повторного, таємного викрадення ковбасних виробів, а саме 8 палок ковбаси «Московської.»с/к Ковельського ковбасного заводу на суму - 328, 52 грн.: 10 палок ковбаси «Московської»в/к Ковельського ковбасного заводу на суму - 320, 02 грн.: 1 палки ковбаси «Салямі фуєт» с/к Апетит/ вартістю - 55, 41 грн.; 9 палок ковбаси «Салямі Президентська»Ковельського ковбасного заводу на суму - 279, 39 грн.; 2 палки ковбаси «Махан Кримський»Ковельського ковбасного заводу на суму - 45, 99 гри.: 8 палок ковбаси «Половецька»Ковельського ковбасного заводу на суму - 191, 20 грн. чим намагався завдати ТзОВ «Пакко Холдинг»майнову шкоду на загальну суму - 1220, 53 грн. однак злочин до кінця не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронником на виході із супермаркету.

 Він же, в серпні місяці 2010 року, точної дати встановити не вдалося, знаходячись поблизу кафе «Юність»в м. Нововолинську, Волинської області у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав пакет із подрібненою маковою соломою й маючи на меті виготовити із неї наркотичний засіб іншого виду для власного вживання, почав незаконно зберігати її при собі, після чого на маршрутному таксі перевіз по місцю свого проживання в АДРЕСА_1. Продовжуючи виконувати свій злочинний намір ОСОБА_1 із частини макової соломи виготовив наркотичний засіб іншого виду та вжив його шляхом ін'єкції у вену руки, а іншу частину макової соломи продовжував зберігати по місцю свого проживання. 16.09.2010 року біля 14 год, працівниками Володимир-Волинського МВ (з збслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою  АДРЕСА_1, Володимир-Волинського району Волинської області було виявлено та. вилучено - макову солому, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів /країни № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину складає - 100, 44 гр. та особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає -2, 39 гр. які ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.

     Він же, 10.09.2010 року біля 10 год поблизу смітника на вулиці Шевченка  в м.Володимирі-Волинському,  Волинської області,  повторно  незаконно  придбав,  знайшовши пакет із маковою соломою й маючи на меті виготовити із неї наркотичний засіб іншого виду для власного вживання, почав зберігати її при собі. Цього ж дня. біля  11 год на  автостанції в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1 затримали працівники  міліції, котрі при поверховому огляді останнього виявили та вилучили макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину складає - 16,27 г. і яка згідно Постанови Кабінету Міністрії України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

    Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених злочинах повністю, суду в своїх показах зазначив про викрадення ним чужого майна  та незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання ним  наркотичних засобів без мети збуту за обставин, викладених в обвинувальному висновку. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати. Цивільні позови потерпілих визнає повністю.

    Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду  змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного  доведеною повністю.

 Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено вину підсудного у вчиненому та його дії по епізоду замаху на крадіжку ковбаси 09 вересня 2010 року з приміщення супермаркету «Вопак-14», суд кваліфікує за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України як замах на вчинення злочину, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

  Дії ОСОБА_1 по епізодах викрадення чужого майна з житлових приміщень громадян  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

  Дії ОСОБА_1 по епізодах викрадення чужого майна громадян ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

  Дії ОСОБА_1 по епізодах незаконного поводження з наркотичними засобами суд кваліфікує за ст..309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання  наркотичних засобів без мети збуту,  та за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання  наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

 При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого  та дані про його особу. Злочини, які вчинив підсудний, відноситься до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

       Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного, є з»явлення зі зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю даного злочину.

      Обставиною, що обтяжує покарання  підсудного, є рецидив злочинів.        Суд враховує, що підсудний характеризується негативно, раніше судимий, даний злочин вчинив під час невідбутого покарання за попереднім вироком, разом з тим враховує дані про його стан здоров»я та наявність важких захворювань.

    Суд приходить до висновку, що виправлення підсудного не можливе без його ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ст.ст.70,71 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

 Пом»якшуючі обставини, встановлені судом, з врахуванням даних про особу підсудного, не зменшують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів до такого рівня, що виходить за межі, типові для даного виду злочинів, а тому підстав для застосування ч.1 ст. 69  КК України суд не вбачає.

  Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення 13 233 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди визнається підсудним повністю, а тому відповідно до ст..ст.22, 23, 1166 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі.  

      Речові докази по справі: наркотичні засоби –знищити, диск із записами файлів –залишити в матеріалах справи, решту –вважати повернутими потерпілим.

     Судові витрати по справі суд покладає на підсудного.

     Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд –

засудив:

   ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.15 ч.2-185 ч.2 , 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, призначивши покарання:

  - за ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України -  у виді позбавлення волі на строк два роки;

  - за ст.185 ч.2 КК України –у вигляді позбавлення волі на строк два роки шість місяців;

- за ст..185 ч.3 КК України –у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ст.309 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк один рік щість місяців;

- за ст.309 ч.2 КК України –у виді позбавлення волі на строк три роки.

 На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

   На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати  невідбуте покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі за вироком Володимир-Волинського міського суду від 19 липня 2007 року та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років і шість місяців.

     Строк відбування покарання ОСОБА_1 за цим вироком рахувати з дня його взяття під варту, з  10 вересня 2010 року.   

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню –тримання під вартою.

    Речові докази по справі –наркотичні засоби –знищити, диск із записами файлів –залишити в матеріалах справи, решту –вважати повернутими потерпілим.

      Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 13 233 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути в її користь 18 233 грн.

   Судові витрати покласти на ОСОБА_1

    Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 690 грн. 36 коп., за проведення судової наркологічної експертизи в сумі 194 грн.85 коп., за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 187 грн.80 коп.

     Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - у той же строк з дня одержання його копії.

Головуючий: