Справа № 5-26/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року

Володимир -  Волинський міський суд Волинської області

головуючого судді –Сеника Р.П.,

при секретарі –Шуточкіній А.М.,

з участю прокурора Вовка В.В.,

представника Вол.-Волинської МВ КВІ УДДУ ПВП  Смоляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання начальника МВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області  про звільнення від покарання  призначеного вироком суду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 засудженої вироком Володимир-Волинського міського суду від 24.02.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 –ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_2, засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 –ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком тривалістю один рік. Начальник Володимир-Волинського МВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області Скіць Т.В. звернулась із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_2, була постановлена на облік у Володимир-Волинську кримінально-виконавчу інспекцію 29.03.2010 року.

З час іспитового строку інформації про вчинення ОСОБА_2, нових злочинів отримано не було, порушень громадського порядку та умов відбування іспитового строку ОСОБА_2 не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на реєстрацію з’являлась вчасно. Скарг на її поведінку зі сторони рідних та сусідів не надходило. За місцем проживання характеризується добре, що свідчить про її виправлення. Обов’язки  покладені на неї вироком суду виконала.

24.02. 2011 року закінчився термін іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор МВ КВІ УДДУ ПВП Смоляр І.В., подання підтримала, просить його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення ОСОБА_2, від покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконає покладені на нього обов’язки  та не вчинить нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З наданих суду пояснень представника Володимир-Волинського МВ КВІ УДДУПВП та матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 протягом іспитового терміну покладені на неї обов’язки виконала, на виклики до інспекції з’являлася, нових злочинів не вчиняла.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.408-2 КПК України, суд –

  ПОСТАНОВИВ:

           Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, від покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду від 24.02.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 –ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її  проголошення.

           Головуючий