Справа № 488/1621/14-к
Провадження № 1-кп/488/150/14 р.
У Х В А Л А
07.05.2014 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
секретаря – ОСОБА_2 ,
за участю прокурора – ОСОБА_3 ,
захисників – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника – ОСОБА_6 ,
потерпілого – ОСОБА_7 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у тому, що 14 грудня 2013 року біля 20 год. 15 хв. за попередньою змовою вчинили крадіжку дев`яти банок спортивного харчування з магазину ФОП ОСОБА_7 , який розташований у торгівельному центрі “Депот” за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 1 830 грн.
16 квітня 2014 року від потерпілого ОСОБА_7 на адресу суду через канцелярію надійшла заява про закриття провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з обвинуваченими та повним відшкодуванням йому матеріальної шкоди.
Подане клопотання потерпілий підтримав і під час судового розгляду.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є безпідставним, та має бути залишене без задоволення.
Так, ст.46 КК України встановлює, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_9 і ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кваліфікованої крадіжки, яка є умисним злочином середньої тяжкості відповідно до класифікації ст.12 КК України, а, відтак, закриття провадження за таких обставин є неможливим.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України, суд
у х в а л и в :
відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1