Справа № 1414/6697/2012

Провадження № 3-в/488/2/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2013 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

        у складі:

        головуючого по справі судді Батченко В.Г.

при секретарі Подволоцькому Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання Корабельного МВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

–        постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10 жовтня 2012 року притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

       Постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10 жовтня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

       На облік до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 був поставлений 19.11.2012 року.

Корабельний МВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області звернулись до суду з поданням, в якому просять суд вирішити питання щодо подальшого виконання вищевказаної постанови, оскільки з 30.07.2012 року ОСОБА_1 знаходиться в СІЗО м.Миколаєва, тому виконати вищевказану постанову неможливо.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст.291 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

       На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанову суду від 10 жовтня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП слід визнати такою, що не підлягає виконанню, оскільки її не було звернено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення; обставини, які зупиняють перебіг строку давності не встановлені.

        Керуючись ст.303 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

       Постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10 жовтня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП визнати такою, що не підлягає виконанню, в зв`язку зі сплином строків її виконання.

       Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г. Батченко