ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
01.06.06 Справа № 7/251.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали заяви ВАТ "Луганськобленерго" по справі 7/251 за позовом
Прокурора м. Красний Луч в інтересах держави в особі ВАТ "Луганськобленерго" в особі Краснолуцьких електромереж, м. Красний Луч Луганської області
до Антрацитівського колективного ремонтно-будівельного управління, м. Антрацит Луганської області
про стягнення 5623 грн. 28 коп.
за участю представників сторін:
від заявника: не прибув;
від позивача: Кравченко Ю.Є. (дов. від 24.11.05 № 67),
від відповідача: не прибув (явка обов'язкова),
від ДВС у м. Антрацит: Мухін М.М. (дов. від 12.12.05),
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.06.03 по справі № 7/251, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто борг у сумі 3950 грн. 22 коп. та пеню –278 грн. 56 коп.; в доход державного бюджету України стягнуто державне мито в сумі 42 грн. 30 коп.; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" –88 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, на виконання вказаного рішення суду видані відповідні накази від 08.08.03 № 7/251.
20.04.06 на адресу суду надійшла заява позивача від 14.04.06 № 104, в якій він просить провести заміну відповідача по справі № 7/251 – Антрацитівського колективного ремонтно-будівельного управління на його правонаступника –КП "Луганський Облрембудтрест".
Зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 20.04.06, від 16.05.06, не подали витребувані судом документи, відповідач та КП "Луганський Облрембудтрест" не забезпечили участь своїх повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за неможливе розглянути заяву в даному судовому засіданні, у зв’язку з чим розгляд заяви слід відкласти.
Керуючись ст. 25, 77, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд заяви відкласти на 15.06.06 о 15 год. 40 хв..
2.Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №324.
3.Явку повноважних представників сторін, заявника та Комунального підприємства "Луганський Облрембудтрест" визнати обов’язковою.
4.Зобов’язати позивача надіслати заяву від 14.04.06 № 104 до КП "Луганський Облрембудтрест", докази чого надати до суду; надати: додаткове документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог; копії довідок облстатуправління щодо виключення підприємства відповідача з ЄДРПОУ на час розгляду справи та включення КП "Луганський Облрембудтрест" до ЄДРПОУ; витяг зі Статуту КП "Луганський Облрембудтрест".
5.Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення щодо проведеної реорганізації підприємства.
6.Зобов"язати Колективне підприємство "Луганський Облрембудтрест" у строк до 14.06.06 надати суду письмові пояснення на заяву від 14.04.06 № 104; відомості щодо проведеної реорганізації Антрацитівського колективного ремонтно-будвельного управління, докази правонаступництва КП "Луганський Облрембудтрест" відносно відповідача у справі (відповідні Статути, Положення, передатні баланси та розшифровки до них, відповідні довідки облстатуправління щодо виключення підприємства відповідача з ЄДРПОУ та включення КП "Луганський Облрембудтрест" до ЄДРПОУ на час розгляду заяви, тощо).
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін (явка обов’язкова).
Суддя М.Л. Доманська