УХВАЛА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                   

                                                                            Справа № 2-н-166/11

        10 березня 2011 р.                                                                                м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Ясинувататепломережа»  про видачу удового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,                                                                                                                            

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу удового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Окрім стягнення боргу, заявник у своїй заяви ставить питання про стягнення з боржника індексу інфляції у розмірі 1165,59 грн. та 3 % річних у розмірі 275,94 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ЦК України встановлено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Однак, заявник не додав до заяви доказів існування між ним та боржником ОСОБА_1 зобов’язання, тобто договору.

Відповідно до ст. 98 ч.5 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявник не додав до заяви про видачу судового наказу квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

          За таких обставин позов, заява без усунення недоліків  не може бути прийнята до провадження. В зазначений судом строк недоліки усунуто не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Ясинувататепломережа»  про видачу удового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.        

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.         

Суддя:

    Суддя:   С. С. Ткачук