3-97/11

П О С Т А Н О В А

                03.02.2011                                                                     м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу оформлення ДТП ДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.  130 ч.1, 124  КУпАП відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2010 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Донецьку по вул. Куйбишева, 256 керував скутером з явними ознаками сп’яніння (різкий запах алкоголя із рота, почервоніння очей). Водій був доставлений в наркологічний диспансер. Порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до висновку обласного наркологічного диспансеру м. Донецька №7524 складеному 01.12.2010 р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

По даному факту працівником ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення  АН1№ 427704 від 09.12.2010 р.

Крім цього  01.12.2010 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Донецьку по вул. Куйбишева, 256 керував скутером не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, в наслідок чого заподіяна матеріальна шкода та механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 12.3, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

По даному факту відносно  ОСОБА_1 складен протокол про адміністративні правопорушення  АН1№ 427703 від 09.12.2010 р.

При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце  його розгляду. Однак в  судове засідання правопорушник не з’явився, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надійшло, у зв’язку з чим суд розглядає справу у відсутності правопорушника відповідно з ст. 268 КУпАП на підставі матеріалів, які знаходяться у справі.

Відповідно п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина  ОСОБА_1 у здійсненні правопорушень передбачених ст. ст.  130 ч.1, 124  КУпАП, підтверджується даними, які викладені в протоколах, поясненнями, що дав правопорушник при складанні протоколу, поясненнями іншого учасника ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а також схемою ДТП, медичним висновком ОКТЛ № 7524 від 01.12.2010 р.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.  130 ч.1  КУпАП тобто  керування транспортним засобом у стані сп’яніння, та ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, за наведених обставин, суд вважає притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. ст..  130 ч.1, 124 КУпАП, та підлягає накладання стягнення за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене  ст.130 ч.1  КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34 п. 1,  124, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого  130 ч.1, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Куйбишевського районного суду

                    м. Донецька:                                                                                О.В. Ларіна