Справа № 2-388/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011   року                                                                                 м. Донецьк  

             Калінінській районний суд м. Донецька в Донецькій області  в складі:

головуючої судді                              - Токарєвої Н.М.,

при секретарі                                     - Наугольнікової О.В.,

за участю представника

ПАТ «Фінанси та Кредит»              - Боднар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся  до Калінінського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості у розмірі 13264,17доларів США (еквівалент в гривні за курсом НБУ (7,79084) —103339,02)+1005,48 гривень.

У позовній заяві позивач вказав, що 21 листопада 2006 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ (далі –Банк) та громадянкою ОСОБА_2 (далі –Позичальник) в письмовій формі було укладено кредитний договір №405pv-11-06 (далі за текстом –Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі  14 300,00 (чотирнадцять тисяч триста доларів США 00 центів) доларів, з оплатою з процентною ставкою 11,5%відсотків річних, що підтверджується заявою на видачу готівки № 672/21981 від 21.11.2006.

Пунктом 2.3. кредитного договору передбачено, що кредитні ресурси, отримані позичальником за цим договором, використовуються за цільовим призначенням: для придбання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п. п. 3.2 розділу 3 кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісяця, в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 79,44 доларів США.  

Розділом 4 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, за процентною ставкою 11,5% річних. Нарахування процентів здійснюється за період з моменту видачі кредитних ресурсів до моменту повернення кредитних ресурсів банку не рідше одного разу на місяць на залишок заборгованості на позичковому рахунку позичальника. Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів здійснюється як за повний день, а за день повернення –не здійснюється.

Згідно п. п. “б” п. 3.4. Кредитного договору банк має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо останній у період дії цього договору порушував будь-які умови цього договору, у тому числі і у випадку несвоєчасного або в неповному обсязі здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами і комісійною винагородою. Крім того, банк має право також вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо в забезпечення зобов’язань за цим договором був укладений договір поруки із третьою особою –поручителем, і поручитель яким-небудь чином припустився порушень умов договору поруки.

Банк неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2  з вимогами про дострокове повернення кредитних кошті та листами-претензіями, у зв’язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою відсотків за користування кредитом  Банку.

Однак вимоги банку у встановлений строк відповідачем ОСОБА_2  не виконані до теперішнього часу.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору, за  прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується за кожен день прострочення у випадку порушення позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8 цього договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених даним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов’язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом.

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань, станом на 07 липня 2010 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 13 264,17(тринадцять тисяч двісті шістдесят чотири долари США 17 центів) /еквівалент в гривні за курсом НБУ (7,79084) - 103339,02/+1005,48 грн., а всього - 104 344,50 гривень, з яких:   заборгованість за кредитом -  11 587,37 доларів США; пеня по кредиту та відсоткам (згідно з п.6.1 Кредитного договору) - 1 219,10 доларів США; нараховані, але не погашені відсотки - 457,70 доларів США; нараховані, але непогашена комісія - 704,19 гривень; пеня по комісії - 301,29 гривень.

Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що додатковим забезпеченням виконання зобов’язань за цим кредитним договором є порука: 1) ОСОБА_3, згідно договору поруки №б/н від 21.11.2006(далі по тексту –договір поруки).

Згідно п.п. 2.1., 2.2., 3.1. вказаного вище договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків  та у випадку невиконання позичальником зобов’язань у встановлені кредитним договором строки, поручителі повинні не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор. У випадку невиконання боржником зобов’язань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У зв’язку з невиконанням Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором Банк звертався до Поручителів з вимогами про виконання зобов’язання за Позичальника, згідно договорів поруки. Однак вимоги Банку не виконані до теперішнього часу.

На підставі п. 7.3. Кредитного договору він діє з моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

Вважаємо, що таким Позичальник та Поручителі суттєво порушують умови Кредитного договору та примушені виступити з ініціативою  дострокового повернення кредитних ресурсів.

Згідно із рішенням Загальних зборів учасників та рішення Установчих зборів, Банк “Фінанси та Кредит”, товариство з обмеженою відповідальністю з 02.07.2007 року реорганізовано у відкрите акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” (скорочене найменування –ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”). ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” є правонаступником всіх прав та обов’язків Банку “Фінанси та Кредит” ТОВ.

Рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (протокол від 02 вересня 2009 року №4) з метою приведення у відповідність до вимог Закону України “Про акціонерні товариства” статут Банку викладено в новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”. Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”.

Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь АТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором у сумі 13 264,17(тринадцять тисяч двісті шістдесят чотири долари США 17 центів) /еквівалент в гривні за курсом НБУ (7,79084) - 103339,02/+1005,48 грн., а всього - 104 344,50 гривень, з яких:   заборгованість за кредитом -  11 587,37 доларів США; пеня по кредиту та відсоткам (згідно з п.6.1 Кредитного договору) - 1 219,10 доларів США; нараховані, але не погашені відсотки - 457,70 доларів США; нараховані, але непогашена комісія - 704,19 гривень; пеня по комісії - 301,29 гривень, а також судовий збір у сумі  1 043, 44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

               У судовому засіданні представник позивача Боднар О.О.  уточнила заявлені позовні вимоги, у зв’язку з частковим погашенням заборгованості просила стягнути  з відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь АТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором у сумі 12835доларів США 25 центів)/еквівалент в гривні за курсом НБУ (7,79084)-99 997, 38 грн./+301, 29 грн., а всього –100 298, 67 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом -11 587, 37 доларів США; - пеня по кредиту та відсотки (згідно п. 6.1 кредитного договору) - 1 219, 10 доларів США;  - нараховані, але не погашені відсотки –28, 78 доларів США; - пеня по комісії –301, 29 гривень, а також судовий збір у сумі 1 043, 44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

           Відповідачи ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши що не сплачувала заборгованість за кредитним договором у зв’язку з важким матеріальним положенням сі’ї.

            Відповідачка ОСОБА_3  у судові засідання не з’явились. Про день, час і місце розгляду справи були сповіщені у порядку ст. 169 ЦПК України, що підтверджується представленими в матеріалах справи документами. Від відповідачки не надійшло до суду повідомлення про причини неявки. У справі мається достатньо матеріалів про права і взаємини сторін, суд приходить до висновку про можливість розглянути дану справу у під час відсутності відповідачки ОСОБА_3 на підставі наявних досліджених у судовому засідання доказів.

             Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

  Як встановлено у судовому засіданні 21 листопада 2006 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ (далі – Банк) та громадянкою ОСОБА_2 (далі –Позичальник) в письмовій формі було укладено кредитний договір №405pv-11-06 (далі за текстом –Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі  14 300,00 (чотирнадцять тисяч триста доларів США 00 центів) доларів, з оплатою з процентною ставкою 11,5%відсотків річних, що підтверджується заявою на видачу готівки № 672/21981 від 21.11.2006.

Пунктом 2.3. кредитного договору передбачено, що кредитні ресурси, отримані позичальником за цим договором, використовуються за цільовим призначенням: для придбання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п. п. 3.2 розділу 3 кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісяця, в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 79,44 доларів США.  

Розділом 4 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, за процентною ставкою 11,5% річних. Нарахування процентів здійснюється за період з моменту видачі кредитних ресурсів до моменту повернення кредитних ресурсів банку не рідше одного разу на місяць на залишок заборгованості на позичковому рахунку позичальника. Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів здійснюється як за повний день, а за день повернення –не здійснюється.

Згідно п. п. “б” п. 3.4. Кредитного договору банк має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо останній у період дії цього договору порушував будь-які умови цього договору, у тому числі і у випадку несвоєчасного або в неповному обсязі здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами і комісійною винагородою. Крім того, банк має право також вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо в забезпечення зобов’язань за цим договором був укладений договір поруки із третьою особою –поручителем, і поручитель яким-небудь чином припустився порушень умов договору поруки.

Банк неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2  з вимогами про дострокове повернення кредитних кошті та листами-претензіями, у зв’язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою відсотків за користування кредитом  Банку.

Однак вимоги банку у встановлений строк відповідачем ОСОБА_2  не виконані до теперішнього часу.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору, за  прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується за кожен день прострочення у випадку порушення позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8 цього договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених даним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов’язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом.

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань, станом на 07 липня 2010 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 13 264,17(тринадцять тисяч двісті шістдесят чотири долари США 17 центів) /еквівалент в гривні за курсом НБУ (7,79084) - 103339,02/+1005,48 грн., а всього - 104 344,50 гривень, з яких:   заборгованість за кредитом -  11 587,37 доларів США; пеня по кредиту та відсоткам (згідно з п.6.1 Кредитного договору) - 1 219,10 доларів США; нараховані, але не погашені відсотки - 457,70 доларів США; нараховані, але непогашена комісія - 704,19 гривень; пеня по комісії - 301,29 гривень.

Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що додатковим забезпеченням виконання зобов’язань за цим кредитним договором є порука: 1) ОСОБА_3, згідно договору поруки №б/н від 21.11.2006(далі по тексту –договір поруки).

Згідно п.п. 2.1., 2.2., 3.1. вказаного вище договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків  та у випадку невиконання позичальником зобов’язань у встановлені кредитним договором строки, поручителі повинні не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор. У випадку невиконання боржником зобов’язань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У зв’язку з невиконанням Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором Банк звертався до Поручителів з вимогами про виконання зобов’язання за Позичальника, згідно договорів поруки. Однак вимоги Банку не виконані до теперішнього часу.

На підставі п. 7.3. Кредитного договору він діє з моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

Вважаємо, що таким Позичальник та Поручителі суттєво порушують умови Кредитного договору та примушені виступити з ініціативою  дострокового повернення кредитних ресурсів.

Згідно із рішенням Загальних зборів учасників та рішення Установчих зборів, Банк “Фінанси та Кредит”, товариство з обмеженою відповідальністю з 02.07.2007 року реорганізовано у відкрите акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” (скорочене найменування –ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”). ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” є правонаступником всіх прав та обов’язків Банку “Фінанси та Кредит” ТОВ.

Рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (протокол від 02 вересня 2009 року №4) з метою приведення у відповідність до вимог Закону України “Про акціонерні товариства” статут Банку викладено в новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”. Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”.

Оскільки кредитний договір є окремим видом зобов’язання, то відповідно до ст. 526 ЦК України повинен виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. А, виходячи з вимог статті 617 ЦК України,  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

             Відповідно до вимог ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

             Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

              Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Строк повернення кредиту протягом розгляду цієї справи згідно кредитного договору № 321pv-07-07 від 19 липня 2007 року спливає 19 липня 2014 року, але внаслідок неналежного виконання відповідачами  своїх договірних зобов’язань позивач змушений був звернутися до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв’язку з істотним порушенням умов договору.

Враховуючи викладене, в силу ст.ст. 543, 554 ЦК України суд приходить до висновку, що відповідачі відповідно до умов кредитного договору, договору поруки зобов’язані виплачувати платежі в строки, вказані в кредитному договорі, проте вони свої обов’язки не виконали, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором на момент звернення у суд. Загальна сума заборгованості  відповідачів перед позивачем складає 12835доларів США 25 центів)/еквівалент в гривні за курсом НБУ (7,79084)-99 997, 38 грн./+301, 29 грн., а всього –100 298, 67 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом -11 587, 37 доларів США; - пеня по кредиту та відсотки (згідно п. 6.1 кредитного договору) - 1 219, 10 доларів США;  - нараховані, але не погашені відсотки –28, 78 доларів США; - пеня по комісії –301, 29 гривень.

Також суд приходить до висновку, що діями відповідачів були порушені вищезгадані договірні зобов’язання, виконання яких було прострочене, у зв’язку з чим, на підставі  ст.ст. 526, 546, 549 ЦК України, вказана сума заборгованості по кредиту, по відсотках, по пені повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача, при цьому обставин, що звільняють відповідачів від відповідальності за прострочення виконання даного зобов’язання судом не встановлено.

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються на відповідача, тому сплачена позивачем сума судового збору в доход держави  у розмірі 1 043, 44 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 546, 549, 554, 610-612, 617, 625, 1050, 1054 ЦК України, Законом України “Про банки і банківську діяльність”, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 86106, АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: 86141, АДРЕСА_2, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитом –12835доларів США 25 центів)/еквівалент в гривні за курсом НБУ (7,79084)-99 997, 38 грн./+301, 29 грн., а всього –100 298, 67 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом -11 587, 37 доларів США; - пеня по кредиту та відсотки (згідно п. 6.1 кредитного договору) - 1 219, 10 доларів США;  - нараховані, але не погашені відсотки –28, 78 доларів США; - пеня по комісії –301, 29 гривень.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 86106, АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: 86141, АДРЕСА_2, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»судовий збір у сумі в розмірі 1 043, 44 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                                      Токарєва Н.М.