ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

     

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.06

Справа № 9/119

за позовом Приватного підприємства  "РоКо" вул.Спортивна,6,м.Дрогобич, Дрогобицький район, Львівська область,82100

до відповідача  ТзОВ "Карпатнафтохім"     с. Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область,77331

про стягнення коштів в сумі 41808, 00 грн.

 Cуддя  Фанда Оксана Михайлівна     

При секретарі   Олейняш Еліна Михайлівна

Представники:

Від позивача: Давидович  Віталій  Олексійович, (довіреність №  16 від  19.05.2006р.)

Від відповідача: Марчака Мирослава Петровича, (довіреність №  53 - ЮР - 35 від  12.09.2005р. )

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено вимогу про стягнення 41808, 00 грн. заборгованості за  виконанані роботи.

   Відповідач в засіданні суду  та у  відзиві  позов не заперечив.  Причиною несплати заборгованості   за виконані роботи є вкрай важке фінансове становище підприємства.   

      Позивач позовні  вимоги підтримав. 

  Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників  сторін , суд, встановив , що  14.10.2005р між сторонами в даній справі укладено договір.Відповідно до умов якого    позивач  зобов"язувався  виконати роботи з пофарбування чотирьохвісних та восьмивісних залізничних цистерн і нанесення логотипу в кількості, що забезпечує  відповідач , а також здати  роботи згідно поставки на протязі - 5 - ти днів після закінчення планових видів ремонту.

        Факт виконання робіт підтверджується  актами виконаних робіт № 1/11/05 від 03.11.2005р. та № 2/12/05 від 08.12.2005р.  Відповідно до даних  актів виконаних робіт  їх вартість становить 41808, 00грн.   

           Пунктом 5. 1. та 5. 2 укладеного між сторонами договору  встановлено , що оплата за виконані роботи  проводиться не пізніше  ніж через 5 - ть банківських днів після підписання акту виконаних робіт. Вищевказана заборгованість  відповідачем на момент подання    позову  та розгляду справи несплачена.

         Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належними чином у встановлений строк і одностороння відмова від їх виконання не допускається.

   ВІдповідачем  не подано суду  доказів, які б свідчили про погашення суми боргу , ябо ж спростосували доводи позивача. За наведених обставин , позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

            Судові витрати за правилами ст. 49  ГПК слід покласти на відповідача.  

Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 11, 525, 526, Цивільного кодексуУкраїни, ст. 49,   82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідачаТзОВ " Карпатнафтохім", с. Мостище , вул. Робітнича , 29 , р/р 260003500701 зАТ " Банк Перокомерц - Україна " , м. Калуш на  користь           позивача    приватного підприємства " РоКо", м. Дрогобич , вул. Спортивна , 6 , р/р 26006567, ЛОД АППБ " Аваль" , м. Трускавець, МФО 325570, ЄДРПОУ 22395186 - 41808, 00 грн. . заборгованості,  102 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на забезпечення  судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.   

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

 

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

                                                                                         Рішення підписано 22.06.2006р.