ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2007 р.                                                             Справа  № 2/99

За позовом  Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, Управління майном області, м. Ужгород

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1,                      м. Ужгород

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -  Ліквідаційна комісія ОПК „Закарпатбудматеріали”, м. Ужгород

про визнання недійсним договору від 07.07.2005 року купівлі-продажу шляхом викупу не житлового складського приміщення в м. Ужгород, вул.Минайська, 16, укладеного між ОКП „Закарпатбудматеріали” та приватним підприємцем           ОСОБА_1

Суддя   Л.М.Якимчук

Представники:

від позивача: Лазаренко В.Г. - завідувач відділом юридичного забезпечення  виконавчого апарату  Закарпатської обласної ради, довіреність від 19.04.2006;

від відповідача: не з"явився.

третя особа: не з"явився.

з участю прокурора відділу представництва інтересів громадян та  держави у суді прокуратури Закарпатської області Костака В.В.

СУТЬ СПОРУ:  Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору від 07.07.2005 року купівлі-продажу шляхом викупу нежитлового складського приміщення в м. Ужгороді, вул. Минайська, 16, укладеного між ОКП „Закарпатбудматеріали” та приватним підприємцем ОСОБА_1,

                                                           СУД ВСТАНОВИВ:

    Третя особа та відповідач явку своїх уповноважених представників у судове засіданння не забезпечили, разом з тим відповідач надіслав суду телеграму про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з відрядженням уповноваженого представника, проти чого інші учасники процесу не заперечують.

            З огляду на викладане, керуючись ст.ст. 30, 69 ч. 4, 77,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  на "18" грудня 2007 р. на  12:00 год.

2. Зобов'язати Закарпатське обласне відділення Фонду державного майна України забезпечити у судове засідання спеціаліста для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зокрема, щодо  механізму реалізації майна в процесі ліквідації підприємства, що є комунальною власністю.

3. Зобов'язати прокурора міста Ужгорода конкретизувати статтю (пункт) Цивільного кодексу України на підставі якої необхідно визнати оспорюваний договір недійсним.

4. Зобов'язати третю особу подати суду докази в підтверження відсутності іншого майна, яке можна було б реалізувати для погашення наявної заборгованості.

5.  Визнати явку учасників процесу у судове засідання обов"язковою.

Суддя                                                                                     Л.М.Якимчук