Справа № 2-130/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" березня 2011 р.                                                                      м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого - судді                                          Пороховий Г.  І.

               за участю секретаря                                           Попроцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовом

          Публічного  акціонерного  товариства   «Універсал Банк»до     ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором     в  сумі  32979, 77  гривень.

                                              В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся   до  Липовецького  районного суду  з  позовом  до   відповідачів  про  стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором,  мотивуючи  тим,  що  24  жовтня   2007  року  між      ВАТ «Банк  Універсальний»та     ОСОБА_1  було  укладено   кредитний  договір № 13/448к-07.  В  забезпечення  виконання  зобов’язань  за даним  кредитним  договором  24  жовтня  2007   року  між   ВАТ «Банк  Універсальний»та     ОСОБА_2 було  укладеного  договір  поруки.    Відповідно  до  Закону  України «Про акціонерні  товариства»найменування  юридичної  особи   ВАТ «Банк Універсальний»змінено   на  ПАТ «Універсал Банк», я кий  є  правонаступником усіх  прав  та  обов’язків  ВАТ «Банк  Універсальний».

Відповідно  до  кредитного  договору  позичальнику  було  надано  кредит  в  сумі 10 000  гривень,  терміном   на  36  місяців,   дата  погашення кредиту, - 23.10.2010 року,  процентна  ставка –36%  річних.  Позичальник  зобов’язався   своєчасно  сплатити  комісію  за  користування  кредитом,    повернути  кредит  у  визначений  кредитним  договором,  термін, виконати  інші  зобов’язання,  передбачені  п. п. 6.1.1     Кредитного  договору.  Відповідно  до  договору  поруки  поручитель  зобов’язався  відповідати  перед  кредитором  по  зобов’язаннях  ОСОБА_1,  що  випливають  із  вищевказаного  кредитного  договору  в  повному  обсязі.   Відповідальність  поручителя  настає коли  боржник  не  виконує,  або  неналежним  чином     виконує  свої  грошові  зобов’язання. Поручитель  і  боржник  несуть  солідарну  відповідальність  перед  кредитором.  Внаслідок  порушення   позичальником  зобов’язання  за  кредитними   договором,  а  саме   щодо  оплати  за  користування   кредитом  та  заборгованості  по кредиту.   Станом  на  27  жовтня  2010 року  виникла  заборгованість  в  сумі  32979, 77  гривень.   Дану  суму  заборгованості       позивач  просить  стягнути  з  відповідачів, як  солідарних  боржників.

          Представник  позивача   НИЖНИК Д.П.  позовні  вимоги  підтримав,  посилаючись  на  обставини, викладені  в   позовній  заяві, просить  стягнути  з  відповідачів, як  солідарних  боржників  заборгованість  за  кредитним  договором  в  сумі  32979,77  гривень .

Відповідач   ОСОБА_2   суду  пояснив,  що  кредитні  кошти  взяла   ОСОБА_1,  а  він  був  у  неї  поручителем.  Він  грошей  не  отримував.  

Відповідач  ОСОБА_1    належно  повідомлений  про  час  та  місце  розгляду  справи,  однак  в  судове  засідання  не  з’явився, заяви  про  розгляд  справи  в  його   відсутності  до  суду  не  надійшло.

             Зі згоди  представника  позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

             Суд,  заслухавши  пояснення  сторін,   дослідивши  усі  зібрані  по  справі  докази  та  давши  їм  оцінку  в  сукупності, приходить  до  наступного  висновку:

Правовідносини,  що  є  предметом  спору  по  даній  справі,  регулюються  цивільним  законодавством  України  щодо загальних  положень  про зобов’язання,  правових  наслідків  порушення  зобов’язання   забезпеченого  порукою,  а  саме  параграфом 3 глави 49  (порука)    параграфами 1, 2  глави 71 ЦК  України (позика,  кредит).

          Судом  встановлено, що  24  жовтня  2007  року   між ВАТ «Банк  Універсальний»та     ОСОБА_1  було  укладено   кредитний  договір № 13/448к-07.   24  жовтня  2007  року  між   позивачем  та    ОСОБА_2. було  укладеного  договір  поруки.     Відповідно  до  Закону  України «Про  акціонерні  товариства», -  ВАТ «Банк  Універсальний» перейменовано  на  ПАТ «Універсал Банк», який  є  правонаступником  всіх  прав  і  обов’язків  ВАТ «Універсал Банк».

Відповідно  до  кредитного  договору  позичальнику  було  надано  кредит  в  сумі 10000 гривень строком   на  36  місяців,   дата  погашення кредиту, 23.10.2010  року,  процентна  ставка -36%  річних.  Позичальник  зобов’язався   своєчасно  сплатити  проценти  за  користування  кредитом,  комісію  за   користування   кредитом,  повернути  кредит  у  визначений  кредитним  договором,  термін, виконати  інші  зобов’язання,  передбачені  п. п. 6.1.1 п. 6   Кредитного  договору.   Свої  зобов’язання  за  кредитними  договором   позивач  виконав  видав  позичальнику  кредит  на  умовах,  передбачених   договором,    про  що  свідчить заява про  видачу  готівки ,  виписки  з  особового  рахунку.

В  свою  чергу  позичальник  зобов’язався  своєчасно  сплачувати  проценти  за  користування  кредитом,  повернути  кредит  у  визначений  кредитним  договором  термін ,  виконати  інші  зобов’язання,  передбачені  п. 6.1.1 кредитного  договору.

Відповідно  до  умов  вказаного   кредитного  договору (п. п. 3.5 3.7, 3.8)      Погашення  позичальником   заборгованості  за  кредитом,  процентів     за  користування  кредитом  здійснюється  щомісячно  в  термін   до  10  числа  кожного  місяця. Проценти  за  користування  кредитом  нараховуються  за  період  з  дня  видачі  кредиту  по  день  його  повернення  за  фактичну  кількість  календарних  днів  користування  кредитом. Сплата  процентів  здійснюється  позичальником  не  пізніше 10-го  числа  наступного   за  звітним  місяцем.   Платежі  вважаються  здійсненими    в  обумовлений  термін,  якщо  сума  платежу  в  повному  розмірі  поступила  на  рахунок  банку, в відповідно  до  п. 3.6  Кредитного  договору.

П. 9.1  Кредитного  договору  передбачено,  що  при порушенні  строків  погашення  кредиту  або  сплати  процентів,  комісії  за  користування  коштами,  позичальник  додатково  сплачує  пеню  за  кожен  день  прострочення  платежу  в  розмірі 0,5%  несплачених  вчасно  сум  за  кожен  день  прострочення  платежу.

В  порушення   даних  умов  договору,  позичальником  не   сплачено  плату  за користування  кредитом  та  заборгованість    за  кредитом  в  порядку  та  на  умовах,  встановлених  кредитним  договором,  про  що  свідчить розрахунок    заборгованості( а. с. 4-6).  Заборгованість  за  вищевказаним  кредитним  договором  станом  на  27  жовтня  2010  року  становить  32 979, 77  гривень,  що  складається  з :  7200,25  гривень -   прострочена  заборгованість;  5490,66  гривень  -   відсотки, 20288,86 -  пеня.  Суд  погоджується   з  даними  розрахунками  заборгованості,  оскільки   заборгованість  випливає  з  умов  кредитного  договору.

В  забезпечення  зобов’язання   за  даним  кредитним  договором  між  Банком, ОСОБА_5  24  жовтня    2007  року  було  укладено  договір   поруки.  Відповідно  до   умов Договору  поруки  поручитель  зобов’язався  відповідати  перед  кредитором  по  зобов’язаннях   ОСОБА_1  що  випливають  із  вищевказаного  кредитного  договору,  в  повному  обсязі.   Відповідальність   поручителя  настає   у  випадку,  коли  боржник  не  виконує  або  неналежним  чином   виконує свої  грошові  зобов’язання  за  кредитним  договором. Поручитель  і  боржник  несуть  солідарну  відповідальність  перед  кредитором.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона  (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі  і з  договору.   

Відповідно  до  Загальних  положень  про зобов’язання,  а  саме ст. 525 ЦК  України  одностороння  відмова  від  зобов’язання або  одностороння  зміна   його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено  договором або  законом.  Зі  змісту  ст.  526, 530 ЦК  України  зобов’язання  має  виконуватись  належним  чином,  відповідно  до  умов  договору  та  ЦК України та у  встановлений у зобов’язанні  строк.

Приписи  ст.ст. 610, 611 ЦК  України  вказують,  що  порушення  зобов’язання  є  його  невиконання  або  виконання  з  порушенням умов,  визначених  змістом  зобов’язання (неналежне  виконання).  В  разі  порушення  зобов’язання  настають  правові  наслідки,  встановлені  договором  або  законом.

Ст. 1049 ЦК  України  визначено,  що   позичальник  зобов’язаний  повернути  позикодавцеві   позику ( грошові  кошти у  такій  самій  сумі  або  речі,  визначені  родовими  ознаками  у  тій  самій  кількості,  такого  самого  роду  та  такої  самої  якості,  що  були  передані  йому  позикодавцем) у  строк  та в  порядку,   що  встановлені  договором.

Статтями  553, ч. 1,   554 ЦПК  України  за  договором  поруки  поручитель  поручається  перед  кредитором  боржника  за   виконання ним   свого  обов’язку.  Поручитель  відповідає  перед  кредитором  за  порушення  зобов’язання  боржником.  У  разі  порушення  боржником  зобов’язання  забезпеченого  порукою,  боржник і  поручитель  відповідають  перед  кредитором,  як  солідарні  боржники.

Згідно  ст. ст. 625, 629 ЦК  України  боржник  не  звільняється  від   відповідальності   за  неможливість  виконання  ним  грошового  зобов’язання. Договір  є  обов’язковим   для  виконання  сторонами.  

Тому оцінюючи  в  сукупності  всі  досліджені  по  справі  докази  у  контексті  наведених  вище  правових  норм  регулювання  предмету  спору  суд  вважає,    доведеними  позивачем  позовні  вимоги,  та    сума  заборгованості   32979, 77  гривень підлягає  стягненню  з  відповідачів, як  солідарних  боржників   на  користь  Банку .   

          Відповідно  до   ст.  88 ч. 1  ЦПК  України  з  відповідачів на  користь  позивача  підлягають  стягненню  понесені  ним  та  документально  підтверджені  судові  витрати  пропорційно  до  розміру  задоволених  позовних  вимог.

        Керуючись  ст.ст.  509,  525, 526, 530, 538, 553, ч. 1  ст.  554,  610- 611, 625,  629, 1049, 1054  ЦК  України,  ст. ст.  60, 88 ч. 1,  208 -210, 212-215,  224-226   ЦПК України, суд

                                                                В И Р І Ш И В:

    Позов  задовольнити .  

Стягнути   солідарно  з   ОСОБА_1  та   ОСОБА_2     на   користь     Публічного  акціонерного  товариства «Універсал Банк»  заборгованість  за  кредитним  договором   №    13/448к-07  від  24  жовтня  2007  року  в  сумі    32979  (  тридцять  дві  тисячі  дев’ятсот сімдесят  дев’ять) гривень   77  копійок.   

Стягнути   солідарно  з  ОСОБА_1  та   ОСОБА_2  на   користь   Публічного  акціонерного  товариства «Універсал Банк»     судовий  збір  в   сумі  329   гривень  79  копійок  та  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  120  гривень.

Рішення  може бути оскаржене  позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через  Липовецький районний суд, Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.     Копію рішення протягом трьох днів з часу виготовлення його в повному обсязі  надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.   

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Суддя:Г. І. Пороховий