Судове рішення #13790599

                                                                      В И Р О К                                                           справа № 1-26/2011

                                                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          2 березня 2011 року   Середино-Будський районний суд  , Сумської області в складі : судді-Банчукової В.І., при секретарі-Артеменко В.П., з участю прокурора - Макуха М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

                                                           ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Уралове Середино-Будського району

                                                           Сумської області, українця , громадянина України ,освіта повна

                                                           загальна середня ,неодруженого, працюючого в СТОВ «Красний

                                                            Партизан», мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:     

1)          30.02.1987 року С-Будським райсудом Сумської області за ст.140 ч.1,ст.81 ч.3 КК , 42 КК України до 2 років позбавлення волі ;

2)          26.02.1991 року С-Будським райсудом Сумської області за ст..140 ч.2,14 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3)          19.04.1995 року С-Будським райсудом Сумської області за ст..140 ч.2,43,14 КК України до двох років позбавлення волі, зі ст..42 ч.3 КК України приєднаний один рік позбавлення волі , всього до трьох років позбавлення волі;

4)          02.03.1998 року С-Будським районним судом Сумської області за ст..81 ч.3 , ст.89 ч.1. ст. 42 ст.14 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

5)          19.05.2009 року С-Будським райсудом Сумської області за ст.122 ч.1  КК України 2001 року, до 1 року обмеження волі , звільнений 16.12.2010 року;

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня , неодруженого, працюючого в СТОВ «Красний Партизан», раніше не судимого ,

в скоєнні злочину передбачено ст.185 ч.3 КК України,

                             

                                                           В С Т А Н О В И В :

     9 січня 2011 року  близько 19:00  ОСОБА_1 знаходився в домі  раніше не судимого ОСОБА_2  в АДРЕСА_2 , де вони разом вживали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 скоїти крадіжку металобрухту з приміщення слюсарної майстерні , розташованої в сараї МТФ СТОВ «Красний Партизан», на що ОСОБА_2 погодився.

          Здійснюючи свій злочинний умисел  , з метою скоєння крадіжки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою пішли на територію МТФ «Красний партизан»в АДРЕСА_2 . Двері сараю  були відчинені і вони вільно зайшли всередину . ОСОБА_1 почав запрягати  коня в гужову повозку , належну СТОВ «Красний Партизан», а ОСОБА_2 в цей час пішов до слюсарної майстерні , яка знаходилася в даному сараї. Двері  в слюсарну майстерню були  закриті на замок. ОСОБА_2 шляхом  зриву прибою навісного замка проник  у середину сараю.  Підсудні , продовжуючи свої  злочинні дії , почали виносити та  складувати на гужову повозку , яку підготував ОСОБА_1 лом чорного металу  . Таким чином вони завантажили на повозку 183кг лому чорного металу, вартістю по 1 грн.70коп.за 1 кг , чим спричинили СТОВ «Красний Партизан» матеріальну шкоду на загальну суму 311грн.10 коп.

          Після чого сіли на гужову повозку , закривши викрадений металобрухт соломою  та поїхали в напрямку  смт.Зноб-Новгородське С-Будського району.  ОСОБА_2 пішов  додому , а ОСОБА_1 поїхав здавати викрадений лом чорного металу в смт.Зноб-Новгородське С-Будського району. В смт.Зноб-Новгородське він продав лом чорного металу ОСОБА_4 за 180 грн.

На виручені гроші ОСОБА_1 купив спиртні напої та продукти харчування. Коня з гужовою повозкою відігнав на місце  в сарай.

          Викрадений  металобрухт 12 січня 2011 року був виявлений та вилучений на метало прийомному пункті  ТОВ «Суми-Укртех»в смт.Привокзальний Ямпільського району та повернутий до СТОВ «Красний партизан».

          Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 9 січня 2011 року разом з ОСОБА_2 у нього вдома вживали спиртні напої. Оскільки спиртні напої закінчились, він запропонував ОСОБА_2 скоїти крадіжку металобрухту з ферми. Разом вони пішли  до приміщення ферми. ОСОБА_2 пішов відкривати приміщення слюсарної майстерні, а він в цей час взяв коня та гужову повозку , які належали господарству «Красний партизан».

          З майстерні вони винесли куски чорного металу , поклали їх на повозку і відвезли на пункт прийому металобрухту.

          За метал  одержали гроші в сумі 180 грн., які витратили на спиртне та продукти харчування.

          Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і в судовому засіданні  пояснив, що 9 січня 2011 року до нього додому прийшов ОСОБА_1, вони випили спиртні напої. ОСОБА_1 запропонував йому скоїти крадіжку металобрухту  з  приміщення слюсарної майстерні, на що він погодився.

          Разом вони пішли на ферму  СТОВ «Красний Партизан». Він пішов  відкривати майстерню, а ОСОБА_1 запряг коня. Він зірвав на дверях майстерні замок, зайшов в приміщення і разом з ОСОБА_1 став виносити куски металу і складати їх на повозку.

          Потім він пішов додому, а ОСОБА_1 повіз здавати металобрухт. Через деякий час ОСОБА_1 знову прийшов додому , приніс пляшку горілки  та продукти харчування.

          Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст..185 ч.3 КК України , так як він за попередньою змовою групою осіб та повторно скоїв крадіжку чужого майна с проникненням у приміщення.

          Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст..185 ч.3 КК України, так як він за попередньою змовою групою осіб скоїв крадіжку чужого майна з проникненням у приміщення.

          При визначенні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину і особи підсудних.

          ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позитивно характеризуються за місцем проживання. В зв’язку з цим, суд вважає, що їх не слід позбавляти волі.

          Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

                                                          З А С У Д И В :

          ОСОБА_1   визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання за цією статтею три роки позбавлення волі.

          На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком два роки.

          На підставі ст.76 КК України зобов’язати  ОСОБА_1 :    

       1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2.повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місяця проживання або навчання ;

3.періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

          ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання за цією статтею три роки позбавлення волі.

          На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком два роки.

          На підставі ст.76 КК України зобов’язати  ОСОБА_2  :    

       1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2.повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місяця проживання або навчання ;

3.періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази : куски металу , які зберігаються у директора СТОВ «Красний Партизан» передати в СТОВ «Красний Партизан»для використання за призначенням.

              Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення,  

                      Суддя С-Будського

                      районного суду                                                                      В.І.БАНЧУКОВА.

                               

  • Номер: 11/790/274/15
  • Опис: за обвинуваченням Акчуріна М. Р. за ст.190 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 12823
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Банчукова В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 11/790/29/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Акчуріна М.Р. за ст.190 ч.2 КК України (3тома).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Банчукова В. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1-в-78/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Банчукова В. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 1/642/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Банчукова В. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1/489/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Банчукова В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: 1/2210/454/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Банчукова В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: к107
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Банчукова В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/489/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Банчукова В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Банчукова В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/3057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Банчукова В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 1-26/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Банчукова В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 1/0418/138/11
  • Опис: 286 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Банчукова В. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер:  /827/8347/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Банчукова В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 04.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація