Судове рішення #13789463

      

Справа №  2-а-1618/11  

    

 У Х В А Л А

                                                        про залишення позовної заяви без розгляду

01 лютого 2011 року                                                                               м. Івано-Франківськ

      Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі  Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною, зобов’язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 1 січня 2006 р. по день ухвалення судового рішення, з урахуванням виплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.01.2011 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій, зобов’язання провести нарахування та виплату  підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 1 січня 2006 р. по день ухвалення судового рішення з врахуванням виплачених сум., у якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.   

Встановлено, що позивач звернувся до суду  28.01.2011 р. Як вбачається з позовної заяви, позивач не вказує поважних причин, з яких він пропустив строк на звернення в суд з даним позовом, а його посилання на те, що про порушення свого права він дізнався лише після висвітлення зазначених подій у пресі у 2010 р., оцінюю критично, оскільки питання виплати щомісячного підвищення до пенсії дітям війни широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації.   

Закон України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 р., який набрав чинності з 1.01.2006 р., офіційно опублікований в газетах «Урядовий кур’єр», 22.12.2004 № 244; «Голос України», 28.12.2004 № 247; «Офіційному віснику України», 2004, № 50 (31.12.2004), ст.3258; «Відомостях Верховної Ради України», 2005, № 4 (28.01.2005), ст.94. У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов’язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду від 09.07.2007 р. № 6-рп/2007 та від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 також оприлюднювалися у встановленому порядку.   

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом. Оскільки позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення в суд з даним позовом, підстав для поновлення пропущеного строку не вбачається. За таких обставин заявлений позов у частині вимог про визнання неправомірними дій, зобов’язання провести нарахування та виплату  підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 1 січня 2006 р.  до 27 липня  2010 р. слід залишити без розгляду.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-     

У Х В А Л И В:

     Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про  визнання неправомірними дій, зобов’язання провести нарахування та виплату  підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 1 січня 2006 р. по день ухвалення судового рішення з врахуванням виплачених сум, у частині вимог за період з 1 січня 2006 р. до 27 липня  2010 р.   

    Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду  через  Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.   


Суддя:                                                                                                                                                            В.Б. Гургула


  • Номер: 2-а/1509/1730/11
  • Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1618/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гургула В.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2011
  • Дата етапу: 01.11.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1618/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гургула В.Б.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 23.08.2012
  • Номер: 2-а/1506/4638/11
  • Опис: Про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1618/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гургула В.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 2-а/2522/601/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1618/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гургула В.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 2-а/1628/11
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1618/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гургула В.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 28.07.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1618/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гургула В.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація